Эффект “фальсификации предпочтений”: взлет и падение массовой поддержки М.С. Горбачева

Эффект “фальсификации предпочтений”:
взлет и падение массовой поддержки М.С. Горбачева


Бабич Н. С.,

Кандидат социологических наук, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия, sociolog@mail.ru


elibrary_id: 526221 | ORCID: 0000-0001-8697-3038 | RESEARCHER_ID: I-5630-2016

Дата поступления статьи: 2023.08.19. Принята к печати: 2024.01.10


DOI: 10.17976/jpps/2024.02.13
EDN: ZZGJIH


Правильная ссылка на статью:

Бабич Н. С. Эффект “фальсификации предпочтений”: взлет и падение массовой поддержки М.С. Горбачева. – Полис. Политические исследования. 2024. № 2. С. 179-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.13. EDN: ZZGJIH


Аннотация

Насколько реальна общественная поддержка политических лидеров? В попытке найти ответ на этот вопрос автор обращается к метаморфозам взлета и падения популярности в новейшей российской истории, — опыту М.С. Горбачева. Считается общепринятым, что он был политиком, пользовавшимся искренней поддержкой населения в первой половине своего правления, но растерявшим ее под конец. Статья посвящена эмпирической проверке этого тезиса. Обосновывается конкурирующая гипотеза об изначальном отсутствии у Горбачева широкой популярности в советском обществе, затем автор применяет сравнительный анализ данных массовых опросов, по итогам которого оказывается возможным сделать вывод о перевесе доказательств в пользу одного или другого предположения. Исследование на эмпирическом материале подтверждает тезис об отсутствии популярности М.С. Горбачева среди основной массы советского населения даже в тот период, когда он получал высокие рейтинги в опросах общественного мнения. Резкое их падение в июне 1990 г. гораздо лучше объясняется не постепенным разочарованием населения, а тем, что принятие Декларации о суверенитете РСФСР сделало видимой утрату власти “союзным центром”. Приведенная в статье совокупность доказательств позволяет утверждать, что высокие рейтинги М.С. Горбачева были следствием скорее неискренности респондентов, чем истинного отношения к руководителю государства. 

Ключевые слова
Горбачев, политический рейтинг, политическое лидерство, опросы общественного мнения, фальсификация предпочтений, общественное мнение, искренность респондентов, общественная поддержка, популярность политического лидера, политический кризис.


Список литературы

Браун А. 2005. Перестройка и пять трансформаций. Прорыв к свободе: о перестройке двадцать лет спустя (критический анализ). Сост. В.Б. Кувалдин. М.: Альпина Бизнес Букс. С. 46-65.

Бритвин В.Г. 1987. Общественное мнение и ускорение социально-экономического развития общества. Актуальные проблемы изучения и формирования общественного мнения, его использование в управлении социальными процессами. Отв. ред. В.Г. Бритвин, В.С. Коробейников. М.: ИСИ. С. 6-21.

Брутенц К.Н. 2005. Несбывшееся: неравнодушные заметки о перестройке. М.: Международные отношения.

Бызов Л., Львов Н. 1989. Политическое сознание и социальные отношения. Век XX и мир. № 3. C. 10-18.

Бызов Л. 2005. Перестройка — трансформация идейного содержания и социальной базы (по результатам исследований общественного мнения). Системные изменения в российском обществе: новые взгляды. Ред. А.Ю. Чепуренко. М.: РНИСиНП. С. 24-39.

Воронов А. 1990. О проблемах преодоления дефицита и методах регулирования потребительского рынка. Вопросы экономики. № 1. С. 26-32.

Горбачев М.С. 2015. Перестройка оборвалась, но свою роль она выполнила. Потому что назад мы уже никогда не вернемся. Горбачевские чтения. Вып. 10. Время перемен: идеи и люди. Под ред. О.М. Здравомысловой. М.: Горбачев-Фонд. С. 45-50.

Докторов Б.З., Ослон А.А., Петренко Е.С. 2002. Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки. М.: Институт Фонда “Общественное мнение”.

Ельцин Б.Н. 2008. Записки президента. М.: РОССПЭН.

Здравомыслова О.М. 2005. Перестройка и “фактор Горбачева” в общественном мнении Запада и СССР, 1985-1991 гг. Прорыв к свободе: о перестройке двадцать лет спустя (критический анализ). Сост. В.Б. Кувалдин. М.: Альпина Бизнес Букс. С. 354-373.

Земцов И. 1989. Реальность и грани перестройки. London: Overseas Publications Interchange.

Колобанов С.В. 1990. К вопросу о противоречиях и тенденциях функционирования и развития общественного мнения в условиях перестройки. Общественное мнение в условиях перестройки. Под ред. В.Г. Бритвина. М.: ИСАН. С. 28-30.

Кон И. С. 1988. Психология социальной инерции. Коммунист. № 1. С. 64-75.

Левада Ю.А. 2006. Ищем человека: социологические очерки 2000-2005. М.: Новое издательство.

Левада Ю.А. 2011. Сочинения: социологические очерки 1993-2000. М.: Карпов Е.В.

Малинова О.Ю 2009. Россия и “Запад” в XX веке: трансформация дискурса о коллективной идентичности. М.: РОССПЭН.

Общественное мнение рабочего класса в условиях перестройки. 1990. Науч. ред. Г.Н. Соколова. Минск: Навука и тэхника.

Политическое сознание и его роль в перестройке и обновлении общественных отношений. 1990. Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: АОН.

Политическое сознание трудящихся в условиях перестройки и ускорения социально-экономического развития. 1988. Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: АОН.

Россия — 1999: экономическая конъюнктура. 1999. Вып. 2. М.: ЦЭК.

Тощенко Ж.Т. 1990. Состояние и противоречия общественного сознания к концу 1988 года. Социология перестройки. Под ред. В.А. Ядова. М.: Наука. С. 81-96.

Тризман Д. 2012. История России. От Горбачева до Путина и Медведева. М.: Эксмо.

Уледов А.К. 1990. Духовное обновление общества. М.: Мысль.

Черняев А.С. 1993. Шесть лет с Горбачевым. М.: Прогресс

Duch, R.M. (1995). Economic chaos and the fragility of democratic transition in former communist regimes. The Journal of Politics, 57(1), 121-158. http://dx.doi.org/10.2307/2960274.

Frye, T., Gehlbach, S., Marquardt, K.L., & Reuter, O.J. (2017). Is Putin's popularity real? Post-Soviet Affairs, 33(1), 1-15. https://doi.org/10.1080/1060586X.2016.1144334

Kalinin, K. (2018). Linking preference falsification and election fraud in electoral autocracies: the case of Russia. Political Studies, 66(1), 81-99. https://doi.org/10.1177/0032321717706013

Kuran, T. (1995). Private truths, public lies: the social consequences of preference falsification. Cambridge: Harvard University Press.

Shlapentokh, V. (1990). Public opinion in Gorbachev's USSR: consensus and polarization. Media, Culture & Society, 12(2), 153-174. https://doi.org/10.1177%2F016344390012002002

Shleifer, A., & Vishny, R.W. (1991). Reversing the Soviet economic collapse. Brookings Papers on Economic Activity, 22(2), 341-360. https://doi.org/10.2307/2534597

Wyman, M. (1997). Public opinion in postcommunist Russia. Basingstoke: Palgrave Macmillan 

Содержание номера № 2, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


Ослон А. А.,
Мегаопросы населения России (Проект “Георейтинг”). – Полис. Политические исследования. 2006. №6

Бернейс Э. ,
Манипуляция общественным мнением: как и почему. – Полис. Политические исследования. 2012. №4

Сатаров Г. А.,
Доверие как объект политической социологии. Часть I. – Полис. Политические исследования. 2016. №1

Казун А. Д.,
Эффект “rally around the flag”. Как и почему растет поддержка власти во время трагедий и международных конфликтов?. – Полис. Политические исследования. 2017. №1

Сатаров Г. А.,
Доверие как объект политической социологии. Часть II. – Полис. Политические исследования. 2016. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2015


Платонов В. М.
Формирование механизма выборов. Как это было в Москве

 Полный текст
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991