Размежевания и идентичности в меняющемся ландшафте мировой политики

Размежевания и идентичности в меняющемся ландшафте мировой политики


Ильин М. В.,

Доктор политических наук, ИНИОН РАН; НИУ ВШЭ, Москва, Россия, mikhaililyin48@gmail.com


elibrary_id: 1332 | ORCID: 0000-0001-6278-374X | RESEARCHER_ID: K-1361-2015

Остапенко Г. И.,

Институт международных исследований (ИМИ), МГИМО МИД России, Москва, Россия, g.ostapenko@inno.mgimo.ru


elibrary_id: 1055642 | ORCID: 0000-0002-3767-8662 | RESEARCHER_ID: AAD-7744-2019

Дата поступления статьи: 2024.06.15. Принята к печати: 2024.07.14


DOI: 10.17976/jpps/2024.05.04
EDN: UZJGEE


Правильная ссылка на статью:

Ильин М. В., Остапенко Г. И. Размежевания и идентичности в меняющемся ландшафте мировой политики. – Полис. Политические исследования. 2024. № 5. С. 46-65. https://doi.org/ 10.17976/jpps/2024.05.04. EDN: UZJGEE


Исследование выполнено М.В. Ильиным в рамках ГЗ ИНИОН РАН “Актуальные тенденции развития науки в условиях социальных и информационно-технологических изменений”. Исследование выполнено Г.И. Остапенко при поддержке гранта Российского научного фонда, проект № 22-18-00383э

Аннотация

Статья посвящена обновлению исследовательского поля разделенных обществ и сложно организованных государств в их коэволюции. Исследование сконцентрировано вокруг методологических проблем генезиса и развития комплексных идентичностей разнотипных акторов и движущих сил современного политического процесса. Дискуссия фокусируется на соотношении между содержательными наполнениями и структурациями идентичностей. Использование операциональных интерфейсов от фундаментальных размежеваний до разного рода разделений, демаркаций и поляризаций оставляет все еще неразрешенной проблему качественных параметров идентичностей, способов их описания и анализа. Инновационные подходы отечественных политологов учитывают связь между процессами мирового развития и самоидентификацией его драйверов и действующих сил (agency) от отдельных политических акторов до комплексных социальных движений. В статье показано, что для эффективного развертывания соответствующей научно-исследовательской программы необходимо не только учитывать формальные параметры темпоральности, но полноценно интегрировать в нее методологию современных эволюционных подходов. Требуется преодолеть привычные трактовки идентичности в единственном числе как абстрактной универсальной идеи. Следует перейти к изучению комплексного взаимодействия действующих сил развития и формирования динамического потока собственных и взаимных идентификаций во множественном числе. Для этого предлагается не только обновить роккановскую парадигму размежеваний за счет расширения набора разграничений и придания всей конструкции более последовательного динамизма, но и всецело использовать возможности расширенного эволюционного синтеза.

Ключевые слова
разграничения, интерфейсы, размежевания, идентичности, когнитивное картирование, темпоральные параметры, расширенный эволюционный синтез.


Список литературы

Ахременко А.С. 2007. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России. Общественные науки и современность. № 4. С. 80-92. EDN: IAVBGD.

Веретевская А.В. 2010. Модели формирования наций в условиях полиэтничности. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 1. С. 146-159.

Веретевская А.В. 2014. Опыт западных стран в решении проблемы политической интеграции поликультурного общества: какой подход лучше? Дневник Алтайской школы политических исследований № 30. Современная Россия и мир: альтернативы развития. Под ред. Ю.Г. Чернышова. Барнаул: Издательство Алтайского университета. С. 61-67. EDN: UJGCTD.

Веретевская А.В. 2018. Мультикультурализм, которого не было. Анализ европейских практик политической интеграции этнокультурных меньшинств. М.: МГИМО-Университет. EDN: XOWYQH.

Даль Р. 2003. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН.

Донова Е.В. 2004. Социально-политические размежевания и их трансляция в политическую систему стран Центральной и Восточной Европы. Политическая наука. № 4. С. 101-125. EDN: HLBYWJ.

Золотарев А.М. 1964. Родовой строй и первобытная мифология. М.: Наука.

Иванов В.В. 1968. Дуальная организация первобытных народов и происхождение дуалистических космогоний. Советская археология. № 4. С. 276-287.

Ильин М.В. 1995. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. М.: МГИМО. EDN: QCSWDN.

Ильин М.В. 1996. Хронополитическое измерение: за пределами Повседневности и Истории. Полис. Политические исследования. № 1. С. 55-77. EDN: ESCMPB.

Ильин М.В. 2020. Исторические и эволюционные разновидности популистских упований: “На правление народа, с помощью народа и ради народа”. Феномен Трампа. Под. ред. А.В. Кузнецова. М.: ИНИОН. С. 104-122. EDN: CIMATV.

Ильин М.В. 2024. Фундаментальный вызов. Упущены ли возможности политической науки? Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-24. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.02. EDN: AOJEQK.

Ильин М.В., Барсукова А.В. 2019. Концептуальная карта Европы Стейна Роккана. Международные процессы. Т. 17. №. 4. С. 6-21. https://doi.org/10.17994/IT.2019.17.4.59.1. EDN: LHVLGE.

Ильин М.В., Нечаев В.Д. 2022. Вызовы и перспективы изучения Большого Средиземноморья. Полис. Политические исследования. № 3. С. 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.03.02. EDN: OKBYAU.

Кудряшова И.В., Мелешкина Е.Ю. 2009. Этнические меньшинства и национальное строительство на постсоветском пространстве: к постановке исследовательской проблемы. Вестник МГИМО- Университета. № 2. С. 45-54. EDN: JYALYB.

Кудряшова И.В. 2016. Как обустроить разделенные общества. Политическая наука. № 1. С. 15-33. EDN: VUCLZF.

Кудряшова И.В., Стюарт А. 2023. Институциональные реформы в условиях этнокультурной разделенности и неконсолидированных границ: опыт Киргизии. Власть. Т. 31. № 1. С. 130-137. https://doi.org/10.31171/vlast.v31i1.9474. EDN: OZCPUW.

Лапкин В.В. 2020. Пространства и территории политики в эпоху глобальной дестабилизации. Государство в политической науке и социальной реальности XXI века. Под ред. И.С. Семененко, В.В. Лапкина, В.И. Пантина. М.: Весь Мир. С. 256-273. EDN: NLDULD.

Лапкин В.В. 2021. Размежевания в территориальных сообществах, консолидация национальных государств и новые вызовы экстратерриториальности. Южно-российский журнал социальных наук. Т. 22. № 2. С. 6-20. https://doi.org/10.31429/26190567-22-2-6-20. EDN: ALZZPY.

Лапкин В.В. 2023a. Территориальное государство и сложное общество: императив коэволюции в пространстве политики. Полис. Политические исследования. № 5. С. 172-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.11. EDN: NRKPJP.

Лапкин В.В. 2023b. Политические пространства и политическое время. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 67-76. EDN: AGNIZL.

Лапкин В.В. 2023c. Экстратерриториальное сообщество: горизонты идентичности. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 86-94. EDN: AGNIZL.

Лапкин В.В. 2024. Эволюционный аспект трансформации миропорядка. Полис. Политические исследования. № 4. С. 146-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.11. EDN: EELNCG.

Липсет С., Роккан С. 2004. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания. Политическая наука. № 4. С. 20 4-234. EDN: HLBYYH.

Мелешкина Е.Ю. 2004. Концепция социально-политических размежеваний: проблема универсальности. Политическая наука. № 4. С. 11-29. EDN: HLBYUB.

Мелешкина Е.Ю. 2010. Формирование государств и наций в условиях этнокультурной разнородности: теоретические подходы и историческая практика. Политическая наука. № 1. С. 8-28. EDN: LAGCPZ.

Метаморфозы разделенных обществ. 2020. Под ред. И.В. Кудряшовой, О.Г. Харитоновой. М.: МГИМО-Университет. EDN: QUJFIY.

Остапенко Г.И. 2019. Главные научные достижения Терренса Дикона. (Обзор). МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 9. С. 353-362. М.: ИНИОН РАН. EDN: ABPZYJ.

Патцельт В.Дж. 2016. Проблематичный интерфейс: биология и сравнительная политология. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 6. С. 13-32. М.: ИНИОН РАН.

Регулирование этнополитической конфликтности и поддержание гражданского согласия в условиях культурного разнообразия: модели, подходы, практики. Аналитический доклад. 2017. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. EDN: ZUDOZH.

Роккан С. 2006. Центр-периферийная полярность. Политическая наука. № 4. С. 73-101. EDN: HVPRMR.

Семененко И.С. 2023. Разделенные общества. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 27-35.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Бардин А.Л., Пантин В.И. 2017. Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве. Полис. Политические исследования. № 5. С. 54-78. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.05. EDN: ZGSQIV.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2016. Типология этнополитической конфликтности: методологические вызовы “большой теории”. Полис. Политические исследования. № 6. С. 69-94. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.06. EDN: WYJPVN.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2021. Социальные размежевания и политические противостояния в научном дискурсе: критерии оценки и классификации. Полис. Политические исследования. № 5. С. 56-77. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.05. EDN: DTBRYE.

Токарев С.А. 1980. Золотой век. Мифы народов мира. Т. 1. М.: Советская энциклопедия. С. 389.

Фокин К.В. 2019. Эволюция институтов политического авторитета: рамочная основа концепции. Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. № 3(94). С. 33-54. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2019-94-3- 33-54. EDN: BJZCHE.

Фокин К.В. 2020. Опыт изучения власти на интерфейсе политического и биологического. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 10. С. 196-211. М.: ИНИОН РАН. http://www.doi.org10.31249/metod/2020.10.11

Фокин К.В. 2021. Эволюции власти: (прото)политическое поведение у животных. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 11. С. 245-261. М.: ИНИОН РАН. https://doi.org/10.31249/metodannual/2021.11.12

Фокин К.В. 2022. Способы институционализации политического авторитета: эволюционный подход. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.: НИУ ВШЭ.

Хайнацкая Т.И. 2023. Разделенные общества: экологическое измерение. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. № 2. С. 84-99. https://doi.org/10.20542/afij-2023-2-84-99. EDN: SJIEWM.

Харитонова О.Г. 2016. Этнические войны и постконфликтная демократия. Политическая наука. № 1. С. 34-59. EDN: VUCLZP.

Barbieri, G. (2021). The fifth cleavage: genealogy of the populist ideology and parties. Lexington Books.

Baubock, R. (2019). The new cleavage between mobile and immobile Europeans. In Debating European Citizenship (pp. 125-127). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-89905-3_25

Birch, S. (2016). Our new voters: Brexit, political mobilisation and the emerging electoral cleavage. Juncture, 23(2), 107-110. https://doi.org/10.1111/newe.12003

Bornschier, S. (2010). Cleavage politics and the populist right. The new cultural conflict in Western Europe. Philadelphia: Temple University Press.

Bovens, M., & Wille, A. (2017). Globalisation has made education the new political cleavage in Europe. LSE Brexit.

Brown, T.E., & Mettler, S. (2023). Sequential polarization: the development of the rural-urban political divide, 1976-2020. Perspectives on Politics, 1-29. https://doi.org/10.1017/S1537592723002918

Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax. Boston: MIT Press. https://doi.org/10.21236/AD0616323 Dahl, R. (1989). Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press.

Dassonneville, R. (2021). Change and continuity in the ideological gender gap a longitudinal analysis of left-right self-placement in OECD countries. European Journal of Political Research, 60(1), 225-238. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12384

Deacon, T.W. (2010). A role for relaxed selection in the evolution of the language capacity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(supplement_2), 9000-9006. https://doi.org/10.1073/pnas.0914624107

Deacon, T.W. (2011). Incomplete nature. How mind emerged from matter. New York: W.W. Norton & Co.

Deacon, T.W. (2016). On human (symbolic) nature: how the word became flesh. Embodiment in evolution and culture, 129-149.

Deegan-Krause, K. (2006). New dimensions of political cleavage. In R. Dalton, H-D. Klingemann (Ed.), Oxford Handbook of Political Behavior (pp. 539-557). Oxford: Oxford University Press.

Dolezal, M., & Hutter, S. (2012). Participation and party choice: comparing the demand side of the new cleavage across arenas. Political Conflict in Western Europe, 67-95. https://doi.org/10.1017/CBO9781139169219.006

Durrer de la Sota, C., Gethin, A., & Martinez-Toledano, C. (2021). Party system transformation and the structure of political cleavages in Austria, Belgium, the Netherlands and Switzerland, 1967-2019. https://doi.org/10.2307/j.ctv209xnfn.10

Emanuele, V., Marino, B., & Angelucci, D. (2020). The congealing of a new cleavage? The evolution of the demarcation bloc in Europe (1979-2019). Italian Political Science Review/Rivista Italiana Di Scienza Politica, 50(3), 314-333. https://doi.org/10.1017/ipo.2020.19

Enyedi, Z. (2008). The social and attitudinal basis of political parties: cleavage politics revisited. European Review, 16(3), 287-304. https://doi.org/10.1017/S1062798708000264

Gifford, C. (2021). Brexit and Trump: contesting new cleavage formation. Journal of Contemporary European Studies, 29(3), 309-321. https://doi.org/10.1080/14782804.2020.1858762

Gutierrez, I.C. (2003). Gender: a new political cleavage in the Welfare State? Paper presented at the VI Conference of the European Sociological Association, Murcia.

Hooghe, L., & Marks, G. (2018). Cleavage theory meets Europe's crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. Journal of European Public Policy, 25(1), 109-135. https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1310279

Ilyin, M. (2004). Studies ofglobalization and equity in post-Soviet Russia. Communist and Post-Communist Studies, 37(1), 71-83. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2003.12.008

Keman, H. (1999). Political stability in divided societies: a rational-institutional explanation. Australian Journal of Political Science, 34(2), 249-268. https://doi.org/10.1080/10361149950407

Kim, H., Choi, J.Y., & Cho, J. (2008). Changing cleavage structure in new democracies: an empirical analysis of political cleavages in Korea. Electoral Studies, 27(1), 136-150. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2007.10.004

Kriesi, H. (2010). Restructuration of partisan politics and the emergence of a new cleavage based on values. West European Politics, 33(3), 673-685. https://doi.org/10.1080/01402381003654726

Lehmbruch, G. (1975). Consociational democracy in the international system. European Journal of Political Research, 3(4), 377-391. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1975.tb01252.x

Lehmbruch, G. (1996). From state of authority to network state: the German state in developmental perspective. De Gruyter Studies in Organization, 39-62. https://doi.org/10.1515/9783110868951.39

Lehmbruch, G. (2019). The organization of society, administrative strategies, and policy networks: Elements of a developmental theory of interest systems. In Political Choice (pp. 121-158). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429302145-5

Levi-Strauss, С. (1949). Les structures elementaires de la parente. Paris: Presses Universitaires de France.

Lijphart, A. (1968). The politics of accommodation: pluralism and democracy in the Netherlands. Berkeley: Univercity of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520317680

Lijphart, A. (1969). Consociational democracy. World Politics, 21(2), 207-225. https://doi.org/10.2307/2009820

Lijphart, A. (1977). Democracy in plural societies. A comparative exploration. New Haven: Yale University Press.

Lijphart, A. (1997). Unequal participation: democracy's unresolved dilemma presidential address. American Political Science Review, 91(1), 1-14. https://doi.org/10.2307/2952255

Lijphart, A. (1999). Patterns of democracy. New Haven: Yale University Press.

Lipset, S.M., & Rokkan, S. (Ed.). (1967). Party systems and voter alignments: cross-national perspectives. New York: The Free Press.

Lustick, I. (1979). Stability in deeply divided societies: consociationalism versus control. World Politics, 31(3), 325-344. https://doi.org/10.2307/2009992

Lustick, I. (1997). Lijphart, Lakatos, and consociationalism. World Politics, 50(1), 88-117. https://doi.org/10.1017/S0043887100014738

Marks, G., & Wilson, C.J. (2000). The past in the present: a cleavage theory of party response to European integration. British Journal of Political Science, 30(3), 433-459. https://doi.org/10.1017/S0007123400000181

Marks, G., Attewell, D., Rovny, J., & Hooghe, L. (2021). Cleavage theory. In The Palgrave Handbook of EU Crises (pp. 173-193). Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-51791-5_9

Monticelli, L., & Bassoli, M. (2019). Precariousness, youth and political participation: the emergence of a new political cleavage. Italian Political Science Review/Rivista Italiana di Scienza Politica, 49(1), 99-113. https://doi.org/10.1017/ipo.2018.11

Noble, D. (2015). Conrad Waddington and the origin of epigenetics. The Journal of Experimental Biology, 218(6), 816-818. https://doi.org/10.1242/jeb.120071

Rattso, J., & Sorensen, R.J. (2016). Public-private political cleavage: what happens after retirement? Public Choice, 166(3), 315-333. https://doi.org/10.1007/s11127-016-0324-9

Rokkan, S. (1970). Dimensions of state formation and nation-building: towards a paradigm for comparative research on political development. Paper, 7th World Congress of Sociology, Session on Nation-Building, Varna.

Rokkan, S. (1971). A conceptual map of Europe: suggestions and reflections. In J. Burchard (Ed.), Thoughts from The Lake of Time (pp. 49-69). New York: Josiah Macy Jr. Foundations.

Rokkan, S. (1975). Dimensions of state formation and nation-building: a possible paradigm for research on variations within Europe. In Tilly, Ch. (Ed.), The Formation of National States in Western Europe (pp. 562-600). Princeton: Princeton University Press.

Rokkan, S. (1980). Territories, centres, and peripheries: toward a geoethnic-geoeconomic-geopolitical model of differentiation within Western Europe. In J. Gottmann (Ed.) Centre and Periphery: Spatial Variation in Politics (pp. 163-204). Beverly Hills: Sage Publications.

Rokkan, S. (1987). The center-periphery polarity. In Center Periphery Structures in Europe: An ISSC Workbook in Comparative Analysis (pp. 17-50). Frankfurt am Main; New York: Campus Verlag.

Rokkan, S., & Lipset, M. (1967). Party systems and voter alignments. New York: Free Press.

Schmitter, P.C. (1977). Modes of interest intermediation and models of societal change in Western Europe. Comparative Political Studies, 10(1), 7-38. https://doi.org/10.1177/001041407701000102

Schmitter, P.C. (2010). Democracy's past and future: twenty-five years, fifteen findings. Journal of democracy, 21(1), 17-28. https://doi.org/10.1353/jod.0.0144

Schmitter, P.C. (2019). Defining, explaining and, then, exploiting the elusive concept of “governance”. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, 12(4), 547-567. https://doi.org/10.1007/s40647-018-0236-9

Simon, P. (2020). The multiple Spanish elections of April and May 2019: the impact of territorial and left-right polarisation. South European Society and Politics, 25(3-4), 441-474. https://doi.org/10.1080/13608746.2020.1756612

Solevid, M., Wangnerud, L., Djerf-Pierre, M., & Markstedt, E. (2020). Gender gaps in political attitudes revisited: the conditional influence of non-binary gender on left-right ideology and GAL-TAN opinions. European Journal of Politics and Gender, 4(1), 93-112. https://doi.org/10.1332/251510820X15978604738684

Teilhard de Chardin, P. (1956). Le phenomene humain. Paris: Editions du Seuil.

Tilly, Ch. (1984). Big structures, large processes, huge comparisons. New York: Russell Sage Foundation.

Vatter, A. (2003). Legislative party fragmentation in Swiss cantons. A function of cleavage structures or electoral institutions? Party Politics, 9(4), 445-461. https://doi.org/10.1177/135406880394002

Waddington, C.H. (1942). Canalization of development and the inheritance of acquired characters. Nature, 150(3811), 563-565. https://doi.org/10.1038/150563a0

Wheatley, J. (2021). The politics of culture and identity in Postcommunist states: a new political cleavage in Georgia? Europe-Asia Studies, 73(8), 1508-1530. https://doi.org/10.1080/09668136.2020.1817337

Zuckerman, A. (1975). Political cleavage: a conceptual and theoretical analysis. British Journal of Political Science, 5(2), 231-248. https://doi.org/10.1017/S0007123400008140

 

Содержание номера № 5, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


Ильин М. В., Нечаев В. Д.,
Вызовы и перспективы изучения Большого Средиземноморья. – Полис. Политические исследования. 2022. №3

Гаман-Голутвина О. В.,
Концепт идентичности: движение от абстрактного к конкретному . – Полис. Политические исследования. 2024. №3

Барановский В. Г.,
Основные параметры современной системы международных отношений. Часть II. Качественные параметры. – Полис. Политические исследования. 2012. №4

Евгеньева Т. В., Смулькина Н. В., Цымбал И. А.,
Место России в мире в восприятии рядовых граждан: идентификационное измерение. – Полис. Политические исследования. 2020. №4

Самаркина И. В., Башмаков И. С.,
Локальная идентичность: механизмы конвертации в конструктивные социально-политические практики молодежи. – Полис. Политические исследования. 2021. №2

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2012


Иногути Т.
Политическая теория

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991