Крушение советской системы и его потенциальные следствия:
банкротство, сегментация, вырождение


Дерлугьян Г. М.,

Преподават



Правильная ссылка на статью:

Дерлугьян Г. М. Крушение советской системы и его потенциальные следствия: банкротство, сегментация, вырождение . – Полис. Политические исследования. 2000. № 3. С. 18


Аннотация
В первой части данной статьи (см. «Полис», 2000, №2) рассматривались причины, приведшие к краху СССР. Было показано, что крушение советской системы почти не связано с социалистической идеологией, которая в своем практическом воплощении была лишь разновидностью типичной для XX столетия модернизационной реформы. По мнению автора, СССР распался из-за излишней специализации в ходе подготовки к ведению войн эпохи индустриализма и создания бюрократического государства, а также чрезмерного приспособления к геополитической ситуации ХХ века. В публикуемой здесь второй, завершающей части статьи рассматриваются ход и последствия крушения советской системы. Подвергая критике распространенное представление о том, что последствием ее крушения стал период перехода от государственного социализма к капиталистической рыночной экономике и либеральной демократии, автор, со своей стороны, оспаривает такое представление. Он считает, что основной вектор посткоммунистического дрейфа выглядит скорее как инволюция. Постсоветские государства демонстрируют знакомые иррациональные и патологические проявления государственного социализма, только в усугубленном виде. Иной режим, считает автор, может оказаться внедрен только в итоге чрезвычайного политического сдвига, равносильного очередной революции. В то же время он подчеркивает, что обращение инволюции зависит не только от радикальных перемен изнутри, но и от благоприятствуемого извне подключения к потокам капитала и цепочкам товарообмена. Траектория движения России будет решающим образом обусловлена возникающей конфигурацией геополитики и геокультуры. В свою очередь, Россия остается ареалом стержневого значения, траектория которого будет показателем того, как и куда движется мир-система: вершит ли она свою эволюцию на путях отлучения и насильственных вызовов, или же она движется в направлении глобального реформирования.

Содержание номера № 3, 2000

Возможно, Вас заинтересуют:


Соловьев А. И.,
Трансъячеистые структуры как форма строения и источник саморазвития государства. – Полис. Политические исследования. 2006. №6

Шапиро И. ,
Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики. – Полис. Политические исследования. 2001. №5

Пшизова С. Н.,
Политика как бизнес: российская версия (II). – Полис. Политические исследования. 2007. №3

Астафьев Я. У.,
Постмодернизм в познании общества . – Полис. Политические исследования. 1992. №3

Гельман В. Я.,
Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе). – Полис. Политические исследования. 2007. №2



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991