Так что же случилось с “российским выбором”?


Мельвиль А. Ю.,

Доктор философских наук, профессор, декан факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, andreymelville@gmail.com

elibrary_id: 251142 | ORCID: 0000-0002-1414-5783 | RESEARCHER_ID: B-1152-2014


DOI: 10.17976/jpps/2003.04.15
Рубрика: DIXI!

Правильная ссылка на статью:

Мельвиль А. Ю. Так что же случилось с “российским выбором”? – Полис. Политические исследования. 2003. № 4. С. 161-164. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.04.15


Аннотация

Включаясь в развернувшуюся на страницах “Полиса” дискуссию о политическом выборе России, автор констатирует, что фундаментальные вопросы – какова реальная свобода такого “выбора”? где его пределы (в т.ч. хронологические)? состоялся ли он, а если нет, то что же с ним случилось? – так и не получили ответа. По его оценке, мы еще не знаем до конца (в т.ч. и по отношению к России), какая субъектность оптимальна для осуществления радикального социально-политического выбора (демократического транзита), в какой мере среда и обстоятельства задают его параметры, насколько, говоря социологическим языком, свобода выбора определяется “структурой”, а насколько – самим “актором”. Тем не менее он убежден в необходимости отнестись cum grano salis к самой идее демократического транзита, точнее – к “транзитологической парадигме”, согласно которой все страны, “выбравшие” демократический путь, раньше или позже придут к торжеству демократии. Указав на невозможность просто “выбрать” идеальную модель и имплантировать ее в чужеродное социальное тело, он отмечает, что транзиты бывают самыми разными и не все они имеют демократический характер.

 Текст статьи (электронная версия)

Список литературы

Ильин М.В. 2003. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? — Полис, № 2.

Красин Ю.А. 2003. Политическое самоопределение России: проблема выбора. — Полис, № 1.

Кулинченко В.А., Кулинченко А.В. 2003. О духовно-культурных основаниях модернизации России. — Полис, № 2.

Содержание номера № 4, 2003

Возможно, Вас заинтересуют:


Тульчинский Г. Л.,
Политический контекст наррации с Wert-терминологией К. Маркса: стоимость vs ценность. – Полис. Политические исследования. 2019. №3

Ильин М. В.,
Война в Югославии: от жертвоприношения Сербии к самоубийству Запада? . – Полис. Политические исследования. 1999. №2

Голик Ю. В., Карасев В. И.,
Почему даже демократическая Россия не устраивает свободный Запад? . – Полис. Политические исследования. 1999. №3

Латыпов Р. А.,
Интернационализация: вызов и шанс для провинциального вуза. – Полис. Политические исследования. 2004. №3

Тарасов А. Н.,
Затмение. Не по Антониони (Студенческие беспорядки и mass media: исследование одного явления) . – Полис. Политические исследования. 1997. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2005


Алюшин А. Л.
Разрывы правовой преемственности в истории России XX в.

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991