Партия Власти


Глебова И. И.,

доктор политических наук, профессор, Руководитель Центр россиеведения ИНИОН РАН



DOI: 10.17976/jpps/2004.02.09
Правильная ссылка на статью:

Глебова И. И. Партия Власти. – Полис. Политические исследования. 2004. № 2. С. 85-92. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.02.09


Аннотация

В статье предпринята попытка проанализировать феномен российской «партии власти» в рамках концепции Русской Системы, сформулированной в работах Ю.С.Пивоварова и А.И. Фирсова. Исходя из постулата о том, что власть является если не единственным, то доминирующим субъектом русской истории и политики, автор пытается доказывать, что вследствие специфики Русской Власти «партия власти» имеет не партийную, а властную природу. По ее оценке, «партия власти» есть форма приспособления Власти к эпохе публичной политики, инструмент, посредством которого та пытается восстановить органичные для российского социума способы существования. Победа «Единой России», считает она, есть следствие демонстрируемой той причастности к Власти, ибо в нашей стране Власть, укрепившаяся и подтвердившая свою силу, – единственный гарант относительной стабильности, порядка и безопасности. В этом смысле, полагает автор, народ и Власть (а значит – и ее «партия») едины, и потому в России всегда побеждает Власть: выбор «против нее» невозможен, так как он «антинароден».


Список литературы

Глебова И.И. 2003. Задача государства — “создание твердо сплоченной консервативной партии порядка” (Из официальной переписки Николая II и Д.Ф.Трепова) — Россия и современный мир, № 3 (40).

Ерошкин Н.П. 1981. Крепостническое самодержавие и его политические институты. М.

Лихтенштейн А. 2003. Институциональные условия возникновения и функционирования “партий власти” в России и Украине: сравнительный анализ. М.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. 1997. Русская Система. — Политическая наука, № 2-3.

Секретные протоколы Петергофского совещания в июле 1905 г. 1917. — Голос минувшего: Журнал истории и истории литературы, № 4.

Содержание номера № 2, 2004

Возможно, Вас заинтересуют:


Урбан М. ,
Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России. – Полис. Политические исследования. 2002. №4

Лебедева Т. П.,
Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований. – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Пастухов В. Б.,
Украина — не с Россией (Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине). – Полис. Политические исследования. 2005. №1

Казанцев А. А.,
Политическая наука: проблема методологической рефлексии (Обзор круглого стола) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Баталов Э. Я.,
“Новый мировой порядок”: к методологии анализа. – Полис. Политические исследования. 2003. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2011


Пищева Т. Н.
Политические образы: проблемы исследования и интерпретации

 Текст статьи real6.ch
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991