Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах




DOI: 10.17976/jpps/2005.01.10
Правильная ссылка на статью:

Шевченко Ю. Д. Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах. – Полис. Политические исследования. 2005. № 1. С. 120-134. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.01.10


Аннотация

Статья посвящена анализу стратегий переизбрания, использовавшихся депутатами Думы третьего созыва в декабре 2003 г. Особое внимание уделяется взаимодействию инкумбентов с политическими партиями на выборах в округах и по партийным спискам, а также зависимости результатов выборов от предшествующей парламентской деятельности депутатов. На основе полученных данных автор пытается оценить уровень институционального развития Думы. По ее заключению, замедление ротации депутатов, рутинизация кампании по переизбранию, перенесение внутридумской организационной структуры на электоральный процесс, а также высокая адаптивность депутатов к политической конъюнктуре свидетельствуют об успешной институционализации российского парламента.


Список литературы

Авакьян С.А. 1999. Федеральное Собрание — парламент России. М.

Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, 1995. Электоральная статистика. 1996. М.

Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, 1999. Электоральная статистика. 2000. М.

Глейзнер Д., Чейсти П. 1999. Российская Государственная Дума: структура, деятельность и эволюция в период 1993 — 1998 годов. М.

Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. 2001. Политические институты и мотивационная структура законодательной деятельности в российском парламенте. — Общественные науки и современность, № 6.

Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. 2002. Стратегии переизбрания инкумбентов на думских выборах. — Гельман В.Я. и др. (ред.) Второй электоральный цикл в России, 1999 — 2000 гг. М.

Гранкин И.В. 2001. Парламент России. М.

Попов В.М., Гостева С.Р. 1999. Законодательная деятельность Государственной Думы Федерального Собрания РФ. М.

Селезнев Г.Н. (ред.) 2000. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, 2000 — 2003. М.

Степанов И.М., Хабриева Т.Я. 1999. Парламентское право России. М.

Федоров Ю. 1998. Парламент в трансформационном процессе в России. — Шевцова Л. (ред.) Россия политическая. М.

Bowler S., Farrell D.M., Katz R.S. (eds.) 1999. Party Discipline and Parliamentary Government. Columbus.

Carey J.M., Formanek F., Karpowicz E. 1999. Legislative Autonomy in New Regimes: The Czech and Polish Cases. — Legislative Studies Quarterly, vol. 24.

Chaisty P., Schleiter P. 2002. Productive but Not Valued: The Russian State Duma, 1994 — 2001. — Europe-Asia Studies, vol. 54.

Haspel М. 1998. Should Party in Parliament be Weak or Strong? The Rules Debate in the Russian State Duma. — Lцwenhardt J. (ed.) Party Politics in Post-Communist Russia. L.

Huntington S. 1965. Political Development and Political Decay. — World Politics, vol. 17.

Katz R.S., Kolodny R. 1994. Party Organizations as an Empty Vessel: Parties in American Politics. — Katz R.S., Mair P. (eds.) How Parties Organize: Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies. L.

Ostrow J.M. 2000. Comparing Post-Soviet Legislatures: A Theory of Institutional Design and Political Conflict. Columbus, OH.

Polsby N.W. 1968. The Institutionalization of the U.S. House of Representatives. — American Political Science Review, vol. 62.

Ragsdale L., Theis J.J. 1997. The Institutionalization of the American Presidency, 1924 — 1992. — American Journal of Political Science, vol. 41.

Remington T.F. 2001. The Russian Parliament: Institutional Evolution in a Transitional Regime, 1989 — 1999. New Haven, L.

Remington T.F., Smith S.S. 1995. The Development of Parliamentary Parties in Russia. — Legislative Studies Quarterly, vol. 20.

Shevchenko I. 2002. Who Cares about Women’s Problems? Female Legislators in the 1995 and 1999 Russian State Dumas. — Europe-Asia Studies, vol. 54.

Shevchenko I. 2004. The Central Government of Russia: From Gorbachev to Putin. Aldershot, Burlington, VT.

Zucker L. 1991. The Role of Institutionalization in Cultural Persistence. — Powell W., DiMaggio P. (eds.) The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago.

Содержание номера № 1, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Любарев А. Е.,
Голосование “против всех”: мотивы и тенденции. – Полис. Политические исследования. 2003. №6

Полохало В. ,
Негражданское общество как социополитический феномен Украины (Отражение социального характера “среднего” украинца в избирательном процессе). – Полис. Политические исследования. 1999. №6

Клямкин И. М., Тимофеев Л. М.,
Теневой образ жизни (Социологический автопортрет постсоветского общества). – Полис. Политические исследования. 2000. №5

Кружков А. В.,
Местное самоуправление в России: несбывающийся проект. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В.,
Опыт смешанных выборов в российских регионах. – Полис. Политические исследования. 2003. №2



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991