Приключения легитимности власти в России, или Воссоздание презумпции виновности


Бляхер Л. Е.,

Доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой философии и социологии Хабаровского государственного технического университета

Огурцова Т. Л.,

Преподават


DOI: 10.17976/jpps/2006.03.05

Правильная ссылка на статью:

Бляхер Л. Е., Огурцова Т. Л. Приключения легитимности власти в России, или Воссоздание презумпции виновности. – Полис. Политические исследования. 2006. № 3. С. 53-66. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.05


Аннотация

В статье анализируются различные основания легитимации/делегитимации власти, представленные в российском политическом пространстве, рассматривается процесс их конкуренции и вытеснения на периферию политической жизни, исследуются те средства, с помощью которых различные типы легитимации власти «внедряются» в политическое пространство России. В качестве двух основных конкурирующих типов легитимации авторы выделяют легитимацию «онтологическую» и харизматическую. По их заключению, с приходом к власти В.Путина традиционная для России «онтологическая» легитимность оказалась оттеснена на задний план легитимностью харизматического лидера. Сыграв на наличии в обществе альтернативных вариантов легитимности и незавершенности «либерального проекта» передачи части приватизационной ренты населению, Путин выступил в роли «народного президента», и сегодня легитимность режима базируется главным образом на его харизме.


Список литературы

Бальцерович Л. 1999. Капитализм. Социализм. Трансформация. М.

Бляхер Л. 2000. Изменение поведения экономически активного населения в условиях кризиса. М.

Бляхер Л. 2005. Нестабильные социальные состояния. М.

Браун Дж., Эрл Дж. 1999. К вопросу об оценке программы приватизации предприятий в России. – Обзор экономики России. Основные тенденции развития. М.

Валлерстайн И. 2003. Конец привычного мира. М.

Волков В. 2002. Силовое предпринимательство. М.

Дубин Б. 2004. “Противовес”: символика Запада в России последних лет. – Pro et contra, т. 8, № 3.

Левада Ю. 1993. Советский простой человек. М.

Ледяев В. 2000. Власть: концептуальный анализ. М.

Лифшиц Р. 2003. Демшиза. Комсомольск-на-Амуре. Лужков Ю. 1994. Москва. Три года реформ. Обращение мэра. М.

Панеях Э. 2000. О налоговой системе Российской Федерации. – Конкуренция за налогоплательщика. М.

Пивоваров Ю. 2002. Русская политическая культура и political culture. – Pro et contra, т. 6, № 2.

Радаев В. 2002. Таможня дает “добро”. – Неформальная экономика: возможности изучения и регулирования. СПб.

Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.

Цымбурский В.Л. 1993. Остров Россия. (Перспективы российской геополитики). – Полис, № 5.

Шанин Т. (ред.) 2000. Неформальная экономика. М.

Шевцова Л. 2004. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката. – Pro et contra, т. 8, № 3.

Шохин А. Задача власти показать, что приватизированная экономика работает эффективно. – www.shokhin.ru.

Quermonne J. -L. 1986. Les regimes politiques occidentaux. P. 

Содержание номера № 3, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Дурдин Д. М.,
“Образ” политического лидера и возможности его изменения. – Полис. Политические исследования. 2000. №2

Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В.,
Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. – Полис. Политические исследования. 2003. №6

Толпыго А. К.,
Красные на Украине. – Полис. Политические исследования. 1999. №4

Лихтенштейн А. В., Яргомская Н. Б.,
Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г.. – Полис. Политические исследования. 2005. №1

Гаман-Голутвина О. В.,
Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I). – Полис. Политические исследования. 2004. №2



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991