Образ России на Западе:
диалектика представлений в контексте мирового развития (К постановке проблемы)


Семененко И. С.,

доктор политических наук, член-корреспондент РАН, руководитель Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), isemenenko@mail.ru

elibrary_id: 251670 |

Лапкин В. В.,

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru

elibrary_id: 43429 |

Пантин В. И.,

доктор философских наук, зав. отделом ЦЭСПИ ИМЭМО РАН, главный научный сотрудник Отдела анализа социально-политических процессов ИС РАН, v.pantin@mail.ru

elibrary_id: 74145 |

DOI: 10.17976/jpps/2006.06.08
ID статьи на сайте журнала: 3788


Правильная ссылка на статью:

Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И. Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (К постановке проблемы). – Полис. Политические исследования. 2006. № 6. С. 110-124. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2006.06.08


Аннотация

Статья посвящена анализу факторов, влияющих на восприятие России за ее пределами. Проанализировав сложившиеся на Западе представления о нашей стране и их эволюцию, авторы показывают, что формирование образа России – динамичный и противоречивый процесс, развертывающийся под воздействием комплекса природно-географических, историко-политических, институциональных, геополитических, этнонациональных и культурных факторов. По оценке авторов, конкретное содержание этого образа определяется не только и не столько происходящим в самой России, сколько общей ситуацией в мире. Согласно их заключению, негативное отношение к России на Западе в значительной мере обусловлено тем, что на протяжении XIX – XX вв. она выступала (и в какой-то мере выступает до сих пор) в качестве того «чуждого иного», в противопоставлении которому складывалась западная идентичность. Реальные возможности для улучшения своего образа на Западе, как считают авторы, открылись перед Россией только в последние годы, когда в связи со сменой геостратегической парадигмы противостояния функциональная роль «иного» стала постепенно переходить к исламским странам и Китаю.


Список литературы

Биллингтон Дж. 2001а. Икона и топор. М

Биллингтон Дж. 2001б. Нужна большая идея. – Вестник Европы, №2 (http://magazines.russ.ru/vestnik/2001/2/iar.html).

Великая утопия. Русский и советский авангард. 1915 – 1932. 1993. М.

Дилигенский Г.Г. 2002. Люди среднего класса. М.

Елистратов В.С. 2001. Образ России: мифы и реальность. 

Концепция внешней политики РФ. 2000. – www.nationalsecurity.ru/library/00014/index.htm.

Кортунов С.В. 1998. Имперские амбиции и национальные интересы. Новые измерения внешней политики России. М.

Липпман У. 2004. Общественное мнение. М.

Независимая газета. 2006.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2004. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы. – Общественные науки и современность, № 1.

Проблема культурно-религиозной идентичности в русской мысли ХIX – XX веков: современное прочтение. 2003. Минск.

Россия ХV – XVII вв. глазами иностранцев. 1986. М.

Семененко И.С. 2004. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. – Полис, № 1.

Сергеев В.М., Бирюков Н.И. 1998. В чем секрет “современного” общества? – Полис, № 2.

Стефаненко Т.Г. 2005. О русской ментальности: константы и трансформация. – Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. М.

Тимофеев И.Н. 2006. Политическая идентичность России в постсоветский период: альтернативы и тенденции. Дисс. на соискание ученой степени к.полит.н. М.

Флоровский Г. 1991. Евразийский соблазн. – Новый мир, № 1.

Чаадаев П.Я. 1987. Статьи и письма. М.

Braithwaite R., Blackwill R., Tanaka A. 1995. Engaging Russia. A Report to the Trilateral Commission. Washington, Paris, Tokyo.

Economic Survey – Russian Federation / OECD. 2004. Paris.

Gray C. 1962. The Russian Experiment in Art 1863 – 1922. L., N.Y.

Hellberg-Hirn E.1998. Soil and Soul. The Symbolic World of Russianness. Aldershot.

Lo B. 2005. Russia and the West: Problems and Opportunities. UNISCI Discussion Papers, Chatham House. L. (www.chathamhouse.org).

Lyne R., Talbott S., Watanabe K. 2006. Engaging with Russia: The Next Phase. A Report to the Trilateral Commission. Washington, Paris, Tokyo.

OECD Economic Outlook. 2006. № 79. Paris.

Pesmеn D. 2000. Russia and Soul. An Exploration. Ithaca.

Zarycki T. 2004. The Role of Russia in the Modern Polish National Identity. – East European Policy and Societies, vol. 18, № 4.

Содержание номера № 6, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3

Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5

Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1

Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2016


Неклесса А. И.
Небесный Вавилон. Гибридный мир и сирийская комбинаторика

 Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991