.jpg)
версия для печатиНасколько свободна “свободная торговля”? (К вопросу об использовании концепта)
Матвиенко И. Г.,
Кандидат исторических наук, докторант факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета
DOI: 10.17976/jpps/2007.02.09
Рубрика: Интерпретации
Правильная ссылка на статью:
Матвиенко И. Г. Насколько свободна “свободная торговля”? (К вопросу об использовании концепта). – Полис. Политические исследования. 2007. № 2. С. 137-145. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.02.09
Аннотация
В статье предпринята попытка обозначить проблемное поле концепта свободной торговли, его содержательные пределы и точки пересечения с проблемными полями концептов «государство», «интерес», «суверенитет», а также проанализировать возможности использования данного понятия в политическом дискурсе. Прибегнув к методологии эволюционного концепт-анализа, автор рассмотрела историю становления и развития понятия свободной торговли, показав, как изначально довольно четкий смысл термина постепенно размывался за счет «приращивания» дополнительных значений, в равной степени приложимых и к понятию «протекционизм». По ее заключению, устойчивость концепта свободной торговли и его постоянное воспроизводство в экономическом и политическом дискурсе объясняется тем, что идея свободной торговли постепенно трансформировалась в миф и в таком качестве существует на уровне «фонового знания».
Список литературы
Аничков М. 1900. Война и труд. М.
Бастиа Ф. 2002. Экономические софизмы. М.
Бляхер Л.Е. 2002. Конвенциональные понятия в структуре политического дискурса. – Принципы и направления политических исследований. Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 г. М.
Богатуров А.Д. 2006. Мир вертикальных империй. – Независимая газета, 25.04.
Гельман В.Я. 2001. “Столкновение с айсбергом”: формирование концептов в изучении российской политики. – Полис, № 6.
Глобальное сообщество: новая система координат. 2000. СПб.
Гуро К. 1853. О свободе международной торговли. Разбор английской теории свободной торговли. – www.sotsium.ru/books/117/178/geuraud_pt_II.html.
Завершинский К.Ф. 2003. Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов. – Полис, № 1.
Ильин М.В. 1993. Собирание и разделение суверенитета. – Полис, № 5.
Ильин М.В. 1994. Политический дискурс: слова и смыслы (Государство). – Полис № 1.
Ильин М.В. 1995. Слова и смыслы: интерес. – Полис, № 2.
Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.
Ильин М.В. 2002. Между вещами и смыслами. Основания концепт-анализа. – Принципы и направления политических исследований. Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 г. М.
Кулишер И.М. 2002. Основы международной торговой политики. М., Челябинск.
Куряев А. С. 2005. Международная торговля: теория и политика. – Промышленная политика и международные отношения. Кн. II. Челябинск.
Лассан Э.Р. “Надежда”: семантический и концептуальный анализ. – http://ling.x-artstudio.de/st7.html.
Ледяев В.Г. 2001. Власть: концептуальный анализ. М.
Лист Ф. 2005. Национальная система политической экономии. М.
Межуев Б.В. 1997. Понятие “национальный интерес” в российской общественно-политической мысли. – www.archipelag.ru/authors/mezhuev/?library=1181.
Менделеев Д.И. 1960. Оправдание протекционизма. – Проблемы экономического развития России. М.
Милль Дж.С. 1980. Основы политической экономии. М.
Новиков Я.А. 2006. Протекционизм. Челябинск.
Ортега-и-Гассет Х. 1990. Две великие метафоры. – Теория метафоры. М.
Петров К.Е. 2004. Концепт “Европа” в современном политическом дискурсе. – Полис, № 3.
Радаев В.В. 2003. Социология рынков: к формированию нового направления. М.
Рикардо Д. 1955. Сочинения. М.
Самнер У.Г. 2006. Протекционизм, или теория происхождения богатства от непроизводительного труда. Челябинск.
Сартори Дж. 2003. Искажение концептов в сравнительной политологии. – Полис, № 3-5.
Сергеев В.М., Сергеев К.В. 2001. Некоторые подходы к анализу языка политики (На примере понятий “хаос”, “лидер”, “свобода”). – Полис, № 5.
Смит А. 1962. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.
Струве П.Б. 1999. Избранные произведения. М.
Флад К. 2004. Политический миф. Теоретическое исследование. М.
Фукуяма Ф. 1992. Неясность “национального” интереса. – Независимая газета, 16.10.
Шапошников Н.Н. 1925. Протекционизм и свобода торговли. М.
Шестов Н.И. 2005. Политический миф теперь и прежде. М.
Grossman P. 2002. The Effects of Free Trade on Development, Democracy, and Environmental Protection. – Sociological Inquiry, vol. 72, № 1.
John J. 2001. Fair Trade and Standard Setting. – Working USA, vol. 5, № 1.
Содержание номера № 2, 2007
Возможно, Вас заинтересуют:
Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4
Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5
Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6
Колосов В. А., Бородулина Н. А.,
Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость. – Полис. Политические исследования. 2004. №4
Комментарии к этой странице:
.jpg)
.jpg)
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий