Насколько свободна “свободная торговля”? (К вопросу об использовании концепта)


Матвиенко И. Г.,

Кандидат исторических наук, докторант факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета



DOI: 10.17976/jpps/2007.02.09
Правильная ссылка на статью:

Матвиенко И. Г. Насколько свободна “свободная торговля”? (К вопросу об использовании концепта). – Полис. Политические исследования. 2007. № 2. С. 137-145. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.02.09


Аннотация

В статье предпринята попытка обозначить проблемное поле концепта свободной торговли, его содержательные пределы и точки пересечения с проблемными полями концептов «государство», «интерес», «суверенитет», а также проанализировать возможности использования данного понятия в политическом дискурсе. Прибегнув к методологии эволюционного концепт-анализа, автор рассмотрела историю становления и развития понятия свободной торговли, показав, как изначально довольно четкий смысл термина постепенно размывался за счет «приращивания» дополнительных значений, в равной степени приложимых и к понятию «протекционизм». По ее заключению, устойчивость концепта свободной торговли и его постоянное воспроизводство в экономическом и политическом дискурсе объясняется тем, что идея свободной торговли постепенно трансформировалась в миф и в таком качестве существует на уровне «фонового знания».


Список литературы

Аничков М. 1900. Война и труд. М.

Бастиа Ф. 2002. Экономические софизмы. М.

Бляхер Л.Е. 2002. Конвенциональные понятия в структуре политического дискурса. – Принципы и направления политических исследований. Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 г. М.

Богатуров А.Д. 2006. Мир вертикальных империй. – Независимая газета, 25.04.

Гельман В.Я. 2001. “Столкновение с айсбергом”: формирование концептов в изучении российской политики. – Полис, № 6.

Глобальное сообщество: новая система координат. 2000. СПб.

Гуро К. 1853. О свободе международной торговли. Разбор английской теории свободной торговли. – www.sotsium.ru/books/117/178/geuraud_pt_II.html.

Завершинский К.Ф. 2003. Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов. – Полис, № 1.

Ильин М.В. 1993. Собирание и разделение суверенитета. – Полис, № 5.

Ильин М.В. 1994. Политический дискурс: слова и смыслы (Государство). – Полис № 1.

Ильин М.В. 1995. Слова и смыслы: интерес. – Полис, № 2.

Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.

Ильин М.В. 2002. Между вещами и смыслами. Основания концепт-анализа. – Принципы и направления политических исследований. Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 г. М.

Кулишер И.М. 2002. Основы международной торговой политики. М., Челябинск.

Куряев А. С. 2005. Международная торговля: теория и политика. – Промышленная политика и международные отношения. Кн. II. Челябинск.

Лассан Э.Р. “Надежда”: семантический и концептуальный анализ. – http://ling.x-artstudio.de/st7.html.

Ледяев В.Г. 2001. Власть: концептуальный анализ. М.

Лист Ф. 2005. Национальная система политической экономии. М.

Межуев Б.В. 1997. Понятие “национальный интерес” в российской общественно-политической мысли. – www.archipelag.ru/authors/mezhuev/?library=1181.

Менделеев Д.И. 1960. Оправдание протекционизма. – Проблемы экономического развития России. М.

Милль Дж.С. 1980. Основы политической экономии. М.

Новиков Я.А. 2006. Протекционизм. Челябинск.

Ортега-и-Гассет Х. 1990. Две великие метафоры. – Теория метафоры. М.

Петров К.Е. 2004. Концепт “Европа” в современном политическом дискурсе. – Полис, № 3.

Радаев В.В. 2003. Социология рынков: к формированию нового направления. М.

Рикардо Д. 1955. Сочинения. М.

Самнер У.Г. 2006. Протекционизм, или теория происхождения богатства от непроизводительного труда. Челябинск.

Сартори Дж. 2003. Искажение концептов в сравнительной политологии. – Полис, № 3-5.

Сергеев В.М., Сергеев К.В. 2001. Некоторые подходы к анализу языка политики (На примере понятий “хаос”, “лидер”, “свобода”). – Полис, № 5.

Смит А. 1962. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.

Струве П.Б. 1999. Избранные произведения. М.

Флад К. 2004. Политический миф. Теоретическое исследование. М.

Фукуяма Ф. 1992. Неясность “национального” интереса. – Независимая газета, 16.10.

Шапошников Н.Н. 1925. Протекционизм и свобода торговли. М.

Шестов Н.И. 2005. Политический миф теперь и прежде. М.

Grossman P. 2002. The Effects of Free Trade on Development, Democracy, and Environmental Protection. – Sociological Inquiry, vol. 72, № 1.

John J. 2001. Fair Trade and Standard Setting. – Working USA, vol. 5, № 1.

Содержание номера № 2, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3

Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5

Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Колосов В. А., Бородулина Н. А.,
Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость. – Полис. Политические исследования. 2004. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2017


Явлинский Г. А.
Потеря будущего

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991