Происхождение институтов путем отбора способов поведения


Линецкий А. И.,

политолог, кандидат физико-математических наук, предприниматель, linetskyalexander@hotmail.com

elibrary_id: 941066 |


DOI: 10.17976/jpps/2015.04.11
Рубрика: Лаборатория

Правильная ссылка на статью:

Линецкий А. И. Происхождение институтов путем отбора способов поведения. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 123-144. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.04.11


Аннотация

Автор исходит из представления об институте как общественном явлении, которое в полном своем развитии слагается из трех неотъемлемых составляющих: 1) поведенческого стандарта; 2) правила поведения, которое является символическим представлением этого стандарта в сознании людей; 3) организации, поддерживающей этот стандарт путем наложения санкций на тех, кто это правило нарушает. Пути исторического происхождения институтов были до последнего времени не вполне ясны. Выдвигается гипотеза, согласно которой ведущая роль в формировании институтов принадлежит двум эволюционным факторам: передаче – бессознательной или сознательной – способов поведения от человека к человеку и отбору – естественному или искусственному – этих способов поведения. Приводятся исторические примеры быстрого разрушения старых и успешного строительства новых политических институтов с помощью методов институциональной инженерии, а также возникновения политических институтов естественным путем в качестве побочных продуктов неконтролируемого человеческим сознанием распространения политически значимых способов поведения и их естественного отбора. Отмечается сходство этого процесса с процессом стандартизации ненаследуемых повадок у высших животных. Подчеркивается, что институциональная инженерия, т.е. сознательные действия людей, направленные на изменение частоты встречаемости способов поведения в человеческих сообществах, является самым действенным способом коренного преобразования общественного устройства.

Ключевые слова
институты; формальные и неформальные институты; эволюция поведения; поведенческие стандарты; институциональная инженерия.


Содержание номера № 4, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Линецкий А. И.,
Латентные институты: стихийная стандартизация поведения и ее политическое значение. – Полис. Политические исследования. 2014. №6

Линецкий А. И.,
Модернизация традиционных обществ: путь к процветанию или дорога в никуда?. – Полис. Политические исследования. 2017. №4

Ефременко Д. В., Долгов А. Ю., Евсеева Я. В.,
Россия между системными катастрофами и эволюционными трансформациями: политико-онтологические аспекты. – Полис. Политические исследования. 2017. №5

Ильин М. В.,
Слоеный пирог политики: порядки, режимы и практики. – Полис. Политические исследования. 2014. №3

Ильин М. В.,
Слоеный пирог политики: рецепты и импровизации. – Полис. Политические исследования. 2016. №1



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991