Подходы и методики для исследования текстов и дискурса в политологии:
опыт классификации


Кучинов А. М.,

Аспирант Института социологии РАН, arkuchinov@yandex.ru

elibrary_id: 687022 |

DOI: 10.17976/jpps/2016.05.07

Правильная ссылка на статью:

Кучинов А. М. Подходы и методики для исследования текстов и дискурса в политологии: опыт классификации . – Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 80-96. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.07


Аннотация

 В данной статье автором дан обзор современных методов исследования текстов и дискурса. Рассматриваются теории, методы и методики, позволяющие работать с текстами и дискурсами как эмпирическим материалом из разных научных дисциплин. Рассмотрены традиционные методы, контент-анализ, обоснованная теория, этнографические методы, дискурс-анализ, символическая политика, методы социолингвистики, теории коммуникации, функциональная прагматика и теория различий, методы, основанные на политической психологии, этнометодологии, феноменологии, семиотике, лингвистике текста, теории речевых актов и когнитивной лингвистики, возможности герменевтики, объективная герменевтика, методы психолингвистики, психосемантики, суггестивной лингвистики и фоносемантики. В статье обозначены многие виды контент-анализа, в том числе протоколы политической психологии для исследования лидерства. Ввиду того, что предметы исследования разных дисциплин лингвистики и смежных наук, как и разные методы, нередко пересекаются, приводимая классификация может быть лишь одной из множества. Каждый метод подходит для исследования определенной проблемы. Ученый подбирает себе метод в зависимости от того, какие исследования проводит, какие проблемы изучает. В России рассматриваемые методы применяются недостаточно там, где это возможно и даже необходимо, поэтому предстоит их дальнейшее освоение исследователями из разных субдисциплин политической науки. Пока эти методы чаще используются за пределами собственно политической науки.

Ключевые слова
герменевтика; дискурс; контент-анализ; метафора; метод; психолингвистика; социолингвистика; текст.


Список литературы

Аверьянов Л.Я. 2009. Контентанализ. М.: КноРус. 451 с.

Алтунян А.Г. 2006. Анализ политических текстов. М.: Университетская книга; Логос. 384 с.

Анисимова Т.В., Никифорова Л.Ю., Самуйлова И.А., Щербакова Н.В. 2007. Основные методы психологического анализа политических текстов: Практикум. СПб.: СПбГУ. 124 с.

Балашова Л.В. 2014. Русская метафора: прошлое, настоящее, будущее. М.: Языки славянской культуры. 493 с.

Баранов А.Н. 2012. Введение в прикладную лингвистику. М.: ЛИБРОКОМ. 367 с.

Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. 1991. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М.: Институт русского языка АН СССР. 193 с.

Барт Р. 1994. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, Универс, Рея. 615 с.

Барт Р. 2000. Введение в структурный анализ повествовательных текстов. – Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс. С. 196-238.

Барт Р. 2008. Нулевая степень письма. М.: Академический Проект. 431 с.

Барт Р. 2010. Мифологии. М.: Академический Проект. 351 с.

Беликов В.И., Крысин Л.П. 2001. Социолингвистика. М.: РГГУ. 437 с.

Белл Р.Т. 1980. Социолингвистика: Цели, методы и проблемы. М.: Международные отношения. 318 с.

Бикбов А.Т. 2014. Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность. М.: ИД ВШЭ. 431 с.

Будаев Э.В., Чудинов А.П. 2008. Зарубежная политическая лингвистка. М.: Флинта, Наука. 352 с.

Бусыгина Н.П. 2013. Методология качественных исследований в психологии. М.: ИНФРА-М. 304 с.

Вахтин Н.Б. 2004. Социолингвистика и социология языка. СПб.: Гуманитарная Академия Европейский ун-т в Санкт-Петербурге. 335 с.

Волков В.В., Хархордин О.В. 2008. Теория практик. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге. 298 с.

Воронкова О.А. 2007. Дискурс-анализ: риторические и метариторические приемы коммуникации. – Социология: методология, методы и математическое моделирование. М.: ИС РАН. № 25. С. 48-69.

Галкина Т.Г. 2010. Психолингвистическое обоснование методики исследования образов авторского сознания в художественном тексте (на материале прозы В.В. Набокова). Омск: СибАДИ. 166 с.

Герасимов В.И. 2003. Идеология и дискурс в работах Т.А. ван Дейка (реферативный обзор). – Политическая наука. Политическая идеология в современном мире: Сб. науч. тр. Ред. и сост. вып. Малинова О.Ю. М.: ИНИОН РАН. № 4. С. 74-85.

Горин С.А., Котлячков А.В. 2007. Оружие – слово: оборона и нападение с помощью слов (практическое руководство). М: КСП+. 350 с.

Греймас А.-Ж. 2004. Структурная семантика: Поиск метода. М.: Академический Проспект. 368 с.

Греймас А.-Ж. 2007. Семиотика страстей. От состояния вещей к состоянию души. М.: ЛКИ. 336 с.

Дейк Т.А. ван. 1989. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс. 312 с.

Дейк Т.А. ван. 2013. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: ЛИБРОКОМ. 344 с.

Журавлев А.П. 1974. Фонетическое значение. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 160 с.

Ильин М.В. 2014. Слоеный пирог политики: порядки, режимы и практики. – Полис. Политические исследования. 2014. № 3. С. 111-134. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2014.03.08

Ильин М.В. 2015a. Семиотика как основа языка политики и развития дискурс- анализа. – ДискурсПи. Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН. С. 43-47.

Ильин М.В. 2015b. Семиотический, морфологический, компаративный методы анали- за дискурса в компаративном приложении. – Бизнес. Общество. Власть. М.: НИУ ВШЭ. № 22. С. 67-82.

Режим доступа: http://www.hse.ru/mag/27364712/2015--22/148972481.html

Иссерс О.С. 2011. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ. 299 с.

Карасик В.И. 2002. Язык социального статуса: Социолингвистический аспект. Прагмалингвистический аспект. Лингвосемантический аспект. М.: Гнозис. 333 с.

Квадратура смысла. 2002. Под ред. П. Серио. М.: Прогресс. 415 с.

Келли Дж.А. 2000. Теория личности: Психология личностных конструктов. СПб.: Речь. 249 с.

Корнейко Т.Г. 2004. Лингвистические методы в политической науке: проблемы меж дисциплинарного синтеза. Дисс. ... канд. полит. наук. М. 133 с.

Кузнецов В.Г. 1991. Герменевтика и гуманитарное познание. М.: Изд-во МГУ. 192 с.

Лакофф Дж., Джонсон М. 2008. Метафоры, которыми мы живем. М.: ЛКИ. 256 с.

Левицкий В.В. 2009. Звуковой символизм: мифы и реальность. Черновцы: Черновицкий нац. ун-т. 263 с.

Леденева С.Н. 2004. Методы психолингвистической оценки эффективности речевого воздействия. Дисс. ... канд. филолог. наук. М. 185 с.

Лотман Ю.М. 2002. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Академический проект. 543 с.

Лотман Ю.М. 2010. Семиосфера. СПб: Искусство-СПБ. 703 с.

Макаров М. 2003. Основы теории дискурса. М.: Гнозис. 280 с.

Малинова О.Ю. 2009a. Почему идеи имеют значение? Современные дискуссии о роли “идеальных” факторов в политических исследованиях. – Политическая наука. М.: ИНИОН РАН. № 4. С. 5-24.

Малинова О.Ю. 2009b. Россия и “Запад” в XX веке: трансформация дискурса о коллективной идентичности. М.: РОССПЭН. 190 с.

Малинова О.Ю. 2013. Конструирование смыслов: исследование символической поли тики в современной России. М.: ИНИОН РАН. 420 с.

Моррис Ч.У. 2001. Основания теории знаков. – Семиотика: Антология. М.: Академический Проект, Деловая книга. С. 45-97.

Мухарямов М.Н. 2009. Политическая лингвистика. Казань: КГЭУ. 143 с.

Мухарямова Л.М. 2004. Язык и языковые отношения как предмет политической науки: теория и методология анализа. Дисс. ... докт. полит. наук. М. 406 с.

Найдич Л.Э. 1995. След на песке: Очерки о русском языковом узусе. СПб.: Изд-во Санкт- Петербургского ун-та, Языковой центр филологического факультета СПбГУ. 205 с.

Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. 1986. М.: Прогресс. 424 с.

Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. 1988. М.: Прогресс. 315 с.

Новое пространство мировой политики: взгляд из США. Аналитические доклады Института международных исследований МГИМО (У) МИД России. 2011. М.: МГИМО. Вып. 6 (30). 132 с.

Остин Дж. 1999. Избранное. М.: Идея-пресс, Дом интеллектуальной книги. 332 с.

Остин Дж. 2006. Три способа пролить чернила: Философские работы. СПб.: Алетейя; Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. 335 с.

От общественного к публичному. 2011. Науч. ред. О. В. Хархордин. СПб.: Изд-во Европейского ун-та. 530 с.

Петренко В.Ф. 2010. Основы психосемантики. М.: Эксмо. 480 с.

Политический дискурс: история и современные исследования. Отв. ред. и сост. Герасимов В.И., Ильин М.В. Политическая наука. М.: ИНИОН РАН. 2002. № 3. 184 с.

Политология: лексикон. Под ред. А. И. Соловьева. 2007. М.: РОССПЭН. 798 с.

Попова О.В. 2009. “Измерительный инструмент” в сравнительной политологии: к вопросу о нерешенных методах. – Политэкс. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. Т. 5. № 1. С. 271-291.

Попова О.В. 2011. Политический анализ и прогнозирование. М.: Аспект Пресс. 464 с.

Почепцов Г.Г. 2006. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, Ваклер. 651 с.

Проблемы фоносемантики: Тезисы выступлений на совещании. 1989. М.: ИЯз РАН. 133 с.

Романов А.А., Черепанова И.Ю. 1998. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации. Тверь: ГЕРС. 204 с.

Русакова О.Ф. 2008. Политическая дискурсология: актуальность исследования и теоретико-методологические основания. – Известия Уральск. гос. унта. Серия 3. Обществ. науки. Вып. 6. Екатеринбург: УрГУ. № 61. С. 114-122.

Русакова О.Ф., Максимов Д.А. 2006. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 26. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2006.04.04

Самуйлова И.А. 2005. Представленность личности политика в его вербальной дея тельности. Дисс. ... канд. психолог. наук. СПб. 178 с.

Севбо И.П. 1981. Графическое представление синтаксических структур и стилисти ческая диагностика. Киев: Наукова думка. 198 с.

Семиотика: Антология. 2001. М.: Академический Проект; Деловая книга. 702 с.

Сидорова Л.Н. 2009. Методология лингвистических исследований: психолингвистическое экспериментирование. М.: Компания Спутник+. 83 с.

Скребцова Т.Г. 2011. Когнитивная лингвистика: курс лекций. СПб.: Филолог. фак-т СПбГУ. 254 с.

Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики. 2004. М.: Смысл. 229 с.

Слобин Д., Грин Дж. 2009. Психолингвистика. М.: Либроком. 350 с.

Слово в действии: Интентанализ политического дискурса. 2000. СПб.: Алетейя. 316 с.

Слышкин Г.Г. 2000. От текста к символу: Лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia. 125 с.

Современная американская лингвистика: фундаментальные направления: сборник обзоров. 2010. М.: URSS. 477 с.

Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Вып. 1. 2006. Екатеринбург: Дискурс-Пи. 209 с.

Социолингвистика и социология языка. 2012. СПб.: Изд-во Европейского ун-та. 588 с.

Степанов Ю.С. 2014. Семиотика. М.: URSS. 167 с.

Таршис Е.Я. 2012. Исторические корни контентанализа: Два базовых текста по методологии контентанализа. М.: ЛИБРОКОМ. 160 с.

Таршис Е.Я. 2013. Контентанализ: Принципы методологии. (Построение теоретической базы. Онтология, аналитика и феноменология текста. Программы исследования.). М.: ЛИБРОКОМ. 176 с.

Текст: теоретические основания и принципы анализа. 2011. СПб.: Златоуст. 462 с.

Тимошенко В.И. 2002. Структурноценностный метод анализа предвыборных партийных документов. М.: Социально-гуманитарные знания. 231 с.

Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. 2009. Методы анализа текста и дискурса. Xарьков: Гуманитарный Центр. 356 с.

Уинтер Д. Дж. 2011. Анализ мотивов политика: основные определения и условия подсчета. – Политическая психология. М.: Аспект Пресс. С. 7-18.

Уинтер Д.Дж., Херманн М Дж., Уайнтрауб У., Уокер С Дж. 2011a. Дистантное изучение личностей Буша и Горбачева: процедуры, портреты, политика. – Политическая психология: хрестоматия. М.: Аспект Пресс. С. 206-236.

 Уинтер Д.Дж., Херманн М.Дж., Уайнтрауб У., Уокер С. Дж. 2011b. Дистантное изучение личностей Буша и Горбачева: развитие предсказаний. – Политическая психология: хрестоматия. М.: Аспект Пресс. С. 237-244.

Фалёв Е.В. 2008. Герменевтика Мартина Хайдеггера. СПб.: Алетейя. 224 с.

Федотова Л.Н. 2001. Анализ содержания – социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М.: Научный мир. 212 с.

Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. 2008. Дискурсанализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный Центр. 352 с.

Фомин И.В. 2012. Возможности структурного исследования образов в политических дискурсах. – Политическая наука. М.: ИНИОН РАН. № 2. C. 237-250.

Фомин И.В. 2014a. Возможности анализа репрезентаций государственных образований в политических дискурсах (на примере образа Косова). – Полис. Политические исследования. № 2. С. 124-137. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2014.02.09

Фомин И.В. 2014b. Модели повествовательной синтактики как инструмент анализа образов государств. – Вестник Балтийского Федерального Университета имени И. Канта. Калининград: БФУ им. И. Канта, № 6. С. 94-102.

Фомин И.В. 2015. Семиотика или меметика? К вопросу о способах интеграции социально-гуманитарного знания. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 72-84. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2015.03.05

Хархордин О.В. 2011. Основные понятия российской политики. М.: Новое литера- турное обозрение. 322 с.

Черепанова И.Ю. 1996. Дом колдуньи: Суггестивная лингвистика. СПб.: Лань. 205 с.

Черепанова И.Ю. 2007. Дом колдуньи: Язык творческого Бессознательного. М.: Профит Стайл. 397 с.

Чудинов А.П. 2012. Политическая лингвистика: учебное пособие. М.: Флинта; Наука. 456 с.

Шалак В.И. 2004. Современный контентанализ. Приложения в области полито логии, психологии, социологии, культурологии, экономики, рекламы. М.: Омега-Л. 272 с.

Шафер М., Крихлоу С. 2011. Операциональный код Била Клинтона. – Политическая психология: хрестоматия. М.: Аспект Пресс. С. 19-33.

Шейгал Е.И. 2004. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис. 326 с.

Шляхов В.И. 2010. Речевая деятельность: феномен сценарности в общении. М.: URSS. 198 с.

Штомпка П. 2010. Визуальная социология. Фотография как метод исследования. М.: Логос. 168 с. + 32 с.

Щербинина Ю.В. 2008. Вербальная агрессия. М.: URSS. 355 с.

Язык и моделирование социального взаимодействия. 1998. Благовещенск: Благовещенский гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ. 464 с.

Яковлев И.Г. 2005. Семантика политического контента: социологический аспект. М.: Академия менеджмента инноваций. 235 с.

A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, Methodology and Interdisciplinarity. 2005. Ed. by R. Wodak, P. Chilton. Philadelphia: John Benjamins Publ. Co. XVIII+320 p.

Andrews E. 2003. Conversations with Lotman: Cultural Semiotics in Language, Literature, and Cognition. Toronto: Univ. of Toronto Press. 204 p.

Baker-Brown G., Ballard E.., Bluck S., de Vries B., Suedfeld P., Tetlock P.E. Coding Manual for Conceptual / Integrative Complexity. URL: http://www2.psych.ubc.ca/~psuedfeld/ MANUAL.pdf (accessed 08.07.2016).

Beliefs and Leadership in World Politics: Methods and Applications of Operational Code Analysis. 2006. Ed. by M. Schafer and S.G. Walker. N.Y.: Palgrave Macmillan. XIV+288 p.

Chomsky N. 1988. Language and Politics. Ed. by C.P. Otero. Montreal, N.Y.: Black Rose books. 779 p.

Dijk T.A. van. 1972. Some Aspects of Text Grammars: A Study in Theoretical Linguistics and Poetics. Hague-Paris: Mouton. 377 p.

Dijk T.A. van. 1977. Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. L., N.Y.: Longman. 261 p.

Dijk T.A. van, Kintsch W. 1983. Strategies of Discourse Comprehension. N.Y.: Academic Press. XI, 418 p.

Discourse, the Body, and Identity. 2003. Ed. by J. Coupland, R. Gwyn. L.: Palgrave Macmillan. XII+276 p.

Fairclough N. 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. L.: Routledge. VI, 270 p.

Fairclough N. 2006. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press. VII, 259 p.

Fairclough N. 2013. Critical Discourse Analysis and Critical Policy Studies. – Critical Policy Studies. L.: Taylor & Francis. Vol. 7. Issue 2. P. 177-197.

Fairclough I., Fairclough N. 2012. Political Discourse Analysis: A Method for Advanced Students. L., N.Y.: Routledge. 281 p.

Giorgi A. 1975. An Application of Phenomenological Method in Psychology. – Duquesne Studies in Phenomenological Psychology, II. Ed. by Giorgi A., Fischer C., Muray E. Pittsburgh (PA): Duquesne University Press. P. 82-103.

Glynos J., Norval A., Speed E. 2009. Discourse Analysis: Varieties and Methods. – Southampton: ESRC National Centre for Research Methods. 41 p. Handbook of Discourse Analysis. 1985. In 4 vols. Ed. by van Dijk T.A. L.: Academic Press.

Hawkes T. 2003. Structuralism and Semiotics. L., N.Y.: Routledge. 192 p.

Hermann M.G. 1980. Explaining Foreign Policy Behavior Using the Personal Characteristics of Political Leaders. – International Studies Quarterly. Vol. 24. No. 1. P. 7-46.

Hermann M.G. 2002. Assessing Leadership Style: A Trait Analysis. – Social Science Automation. URL: https://socialscience.net/docs/LTA.pdf (accessed 08.07.2016).

 Keller R. 2005. Analysing Discourse. An Approach from the Sociology of Knowledge. – Forum: Qualitative Social Research. Vol. 6. No. 3. URL: http://www.qualitative-research. net/index.php/fqs/article/view/19/41 (accessed 08.07.2016).

Kress G., Hodge R. 1988. Social Semiotics. Cambridge: Polity Press. ix, 285 p.

Kress G., Leeuwen T. van. 2006. Reading Images: The Grammar of Visual Design. 2nd ed. L., N.Y.: Routledge. XV, 291 p.

Laclau E., Mouffe Ch. 2001. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. 2nd ed. L., N.Y.: Verso. XIX, 198 p.

Leeuwen T. van. 2003. The Representation of Social Actors. – Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis. Ed. by C. R. Caldas-Coulthard, M. Coulthard. L., N.Y.: Routledge. P. 32-70.

Leeuwen T. van. 2007. Language and Representation: the Recontextualisation of Participants, Activities and Reactions. Sydney: Univ. of Sydney, Dep. of Linguistics. URL: https://ses.library.usyd.edu.au/handle/2123/1615 (accessed 26.07.2016).

Methods of Critical Discourse Analysis. 2001. Ed. by R. Wodak, M. Meyer. L.: SAGE. VIII+200 p.

Motivation and Personality: Handbook of Thematic Content Analysis. 1992. Ed. by Ch.P. Smith, J.W. Atkinson, D.C. McClelland, J. Veroff. Cambridge: Cambridge Univ. Press. XVI+708 p.

Parmenteier R.J. 1994. Signs in Society: Studies in Semiotic Anthropology. Bloomington, Indiapolis: Indiana Univ. Press. XVII, 223 p.

Schafer M., Walker S.G. 2000. The Political Universe of Lyndon B. Johnson and his Advisors: Diagnostic and Strategic Propensities in their Operational Codes. – Political Psychology. N.Y.: Wiley, International Society of Political Psychology. Vol. 21. No. 3. P. 529-543.

Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis. 2003. Ed. by C.R. Caldas- Coulthard, M. Coulthard. L., N.Y.: Routledge. XII+294 p.

The Psychological Assessment of Political Leaders: with Profiles of Saddam Hussein and Bill Clinton. 2005. Ed. by J.M. Post. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press. XIII+462 pp.

Weintraub W. 1986. Personality Profiles of American Presidents as Revealed in Their Public Statements: The Presidential News Conferences of Jimmy Carter and Ronald Reagan. – Political Psychology. N.Y.: Wiley, International Society of Political Psychology. Vol. 7. No. 2. P. 285-295.

Wodak R. 2009. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. L.: Palgrave Macmillan. XVI, 252 p. DOI: http://dx.doi.org/10.1057/9780230316539

Содержание номера № 5, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Мишанова Е. В.,
Проблема операционализации идеологического поля в контент-аналитических исследованиях. – Полис. Политические исследования. 2010. №3

Кубышкина Е. В.,
Американский политический дискурс при Дж. Буше-мл.: эволюция метафор. – Полис. Политические исследования. 2012. №1

Нежданов Д. В., Русакова О. Ф.,
«Политический рынок» как системообразующая метафора современного политологического дискурса. – Полис. Политические исследования. 2011. №4

Печерская Н. В.,
Знать или называть: метафора как когнитивный ресурс социального знания. – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2013


Горшков М. К., Тихонова Н. Е.
Мечты россиян и реальность демоскопии

 Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991