Возможности пространственного подхода в изучении этнополитической конфликтности


Прохоренко И. Л.,

доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), irinapr@imemo.ru

elibrary_id: 203298 |

DOI: 10.17976/jpps/2016.06.09

Правильная ссылка на статью:

Прохоренко И. Л. Возможности пространственного подхода в изучении этнополитической конфликтности. – Полис. Политические исследования. 2016. № 6. С. 127-138. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.09


Аннотация

Проблема концептуализации этнополитических конфликтов продолжает оставаться в центре внимания исследователей в связи с дальнейшим усложнением и гибридизацией этого многомерного феномена, появлением его новых форм на фоне массовой инокультурной миграции. “Пространственный поворот” в социальных науках фактически не затронул данное исследовательское поле, однако, учитывая его во многом еще не реализованный когнитивный потенциал, в методологическом аспекте может найти свое применение в прикладном изучении этнополитических конфликтов. Многомерность выстраиваемой модели политического пространства позволяет выделить в том числе этнические границы, различения и дистанции между индивидами и сообществами, а значит, выявить и зафиксировать этническую составляющую политических конфликтов, проследить и спрогнозировать ее динамику. Использование категории “идентичность” в пространственном анализе межэтнической напряженности и этнополитических конфликтов позволяет, выявляя пространства идентичности, анализировать динамику процессов формирования (этно)территориальных сообществ, изучать политизацию этничности, политику формирования конкурирующих и конфликтных идентичностей в многосоставных обществах, динамику конфликта как такового и степень его локализации, обоснованность претензий сторон конфликта по тем или иным вопросам и их готовность к компромиссу. Выявление степени субъектности политических акторов в пространствах различного уровня дает возможность в анализе этнополитических внутригосударственных конфликтов определить и типологизировать стороны конфликта, оценить степень его асимметрии, изучить деятельность его внешних участников и их роль в управлении конфликтом. Авторский подход акцентирует то обстоятельство, что именно в вопросах выявления и оценки степени влияния внешних участников, не являющихся сторонами конфликта, чья деятельность замалчивается или намеренно скрывается, политико-пространственный анализ на макро- и микроуровнях, с учетом различных измерений и масштабов конфликтности – локального, регионального, национального, макрорегионального и глобального, – оказывается одним из наиболее эффективных исследовательских методов.

Ключевые слова
пространственный подход; политическое пространство; этнополитический конфликт; регулирование конфликта; гражданский национализм; этнополитическая идентичность; территориальная идентичность; этнический национализм; сепаратизм; политика идентичности.


Список литературы

Аклаев А.Р. 2008. Этнополитическая конфликтология. Анализ и менеджмент. М.: Дело. 480 с.

Бромлей Ю.В. 1983. Очерки теории этноса. М.: Наука. 418 с.

Захаров А.А. 2008. Унитарная федерация. Пять этюдов о российском федерализме. М.: Московская школа политических исследований. 144 с.

Косолапов Н.А. 1998. Тема 7. Субъекты мировой политики и международных отношений: явления, критерии, основы типологии. – Мировая экономика и международные отношения. № 12. С. 123‑134.

Прохоренко И.Л. 2010. Территориальные сообщества в политическом пространстве современной Испании. М.: ИМЭМО РАН. 100 с.

Пушкарева Г.В. 2015. Когнитивные механизмы конструирования политической реальности. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 55‑70. DOI: http://dx.doi. org/10.17976/jpps/2015.01.06

Садовая Е.С., Бардин А.Л., Довбыш Е.Г. 2016. Индексы социального самочувствия как инструмент исследования и прогнозирования этнополитических конфликтов. – Мировая экономика и международные отношения. № 9. С. 59‑68. DOI: http://dx.doi. org/10.20542/0131‑2227‑2016‑60‑9-57‑66

Семененко И.С. 2016. Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 8‑20. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2016.04.03

Тишков В.А., Шабаев Ю.П. 2011. Этнополитология: политические функции этничности: учебник для ВУЗов. М.: Издательство Московского университета. 376 с.

Филиппова Е.И. 2010. Территории идентичности в современной Франции. М.: ФГНУ “Росинформагротех”. 300 с.

Харитонова Е.М. 2016. Мониторинг этнополитической конфликтности. – Вестник Пермского университета. Серия Политология. № 4 (в печати).

Холодковский К.Г. 2013. Самоопределение России. М.: РОССПЭН. 326 с.

Этнополитический конфликт: пути трансформации. Настольная книга Бергхофского центра. Под ред. В.А. Тишкова, М.Я. Устиновой. 2007. М.: Наука. 582 с.

Blank Y. 2010. A Spatial Age: The Turn to Space in Law, the Social Sciences and the Humanities. Tel Aviv: Ben-Gurion University of the Negev. 153 p.

Connor W. 1994. Ethnonationalism: The Quest for Understanding. Princeton: Princeton University Press. 234 p.

Constructivist Theories of Ethnic Conflict. 2012. Ed. by K. Chandra. Oxford, N.Y.: Oxford University Press Inc. 520 p.

Encyclopedia of Modern Ethnic Conflicts. 2015. Ed. by J.R. Rudolph Jr. 2 Vol. 2nd ed. Santa Barbara: ABC-CLIO, Greenwood Praeger. 847 p.

Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference. 1998. Ed. by F. Barth. Long Grove: Waveland Press. 153 p.

Galtung J. 1965. Institutionalized Conf lict Resolution: A Theoretical Paradigm. – Journal of Peace Research. Vol. 2. No. 4. P. 348‑397. DOI: http://dx.doi. org/10.1177/002234336500200404

Horowitz D.L. 2000. Ethnic Groups in Conflict. 2nd ed. L.: Berkeley, Los Angeles: University of California Press. 711 p.

Managing and Settling Ethnic Conflicts: Perspectives on Successes and Failures in Europe, Africa, and Asia. 2004. Ed. by U. Schneckener, S. Wolff. N.Y.: Palgrave Macmillan. 290 p.

Massetti E. 2009. Explaining Regionalist Party Positioning in a Multi-dimensional Ideological Space: A Framework for Analysis. – Regional & Federal Studies. Vol. 19. No. 4‑5. P. 501‑531. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/13597560903310246

Ohanyan A. 2015. Networked Regionalism as Conflict Management. Stanford: Stanford University Press. 272 p.

Routledge Handbook of Ethnic Conflict. 2016. Ed. by K. Cordell, S. Wolff. 2nd ed. Abingdon: Routledge. 420 p.

Smith A.D. 1986. The Ethnic Origins of Nations. Oxford, Malden: Blackwell Publishers. 288 p.

The Spatial Turn Interdisciplinary Perspectives. 2009. Ed. by B. Warf, S. Arias. Abingdon, N.Y.: Routledge. 256 p. 

Содержание номера № 6, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Прохоренко И. Л.,
Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки. – Полис. Политические исследования. 2016. №4

Семененко И. С.,
Национализм, сепаратизм, демократия... Метаморфозы национальной идентичности в “старой” Европе. – Полис. Политические исследования. 2018. №5

Семененко И. С.,
Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Сморгунов Л. В.,
Политическая идентичность и понятие политического. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Тхагапсоев Х. Г.,
В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности. – Полис. Политические исследования. 2013. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2002


Вольнов В. В.
Новый социализм по-европейски?

 Текст статьи (Электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991