Александр Солженицын и политика


Кожокин Е. М.,

Доктор исторических наук, проректор по научной работе, МГИМО МИД России, kozhokin@yandex.ru

elibrary_id: 188415 |


DOI: 10.17976/jpps/2019.01.11
Правильная ссылка на статью:

Кожокин Е. М. Александр Солженицын и политика. – Полис. Политические исследования. 2019. № 1. С. 149-166. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.11


Аннотация

А.И. Солженицын взял на себя роль публичного политика в стране, где уже давно не было публичной политики в общепринятом понимании. После опубликования “Одного дня Ивана Денисовича” он обрел невероятную известность, по сути – политический капитал. Натолкнувшись на цензурные ограничения, он не стремился удержать себя в рамках советской легальности, но стал использовать ее, решаясь на все более и более рискованные шаги. Своей деятельностью Солженицын возрождал в России (СССР) политику как общественное явление. В литературных произведениях и в публицистике он формулировал максимы новой политической философии, а для распространения своих работ в стране и отправки их для публикации на Запад он создал тайную организацию “невидимок”. Ни одна диссидентская организация не обрела такого масштаба и такой политической эффективности. Вектор солженицынских ударов был направлен против советского социализма, но не против российской государственности. И в этом его философия трагически не коррелировала с реальностью. Российская государственность с 1917 по 1991 гг. была реализована в виде советского строя. Задачу трансформации социалистической системы в иной вид государственного управления, не разрушая самой управляемости страною, – сформулировать в рамках диссидентских парадигм, не удавалось. В итоге и политическая философия Солженицына не вышла за рамки российского нигилизма. Идеологическая и по сути политическая работа Солженицына принесла результаты: сформировалась группа населения, устойчиво негативно относившаяся к КПСС и социализму в целом. Но этот эмоционально насыщенный отрицательный заряд не коррелировал с представлениями о путях создания другой политической и социально-экономической системы в стране. К тому же интеллигенция в большинстве своем не пошла за Солженицыным, попав под обаяние идеологии потребления и анархического (столь дорогого русскому сердцу) понимания свободы. Никто не сделал столько для краха социализма в СССР, сколько сделал Солженицын, но крах социализма явился одновременно и крахом государства, которое по сути было российским. Этого-то писатель и политик Александр Солженицын категорически не желал. 

Ключевые слова
Солженицын, политика, политическая философия, власть, СССР, ГУЛАГ, социализм, коммунизм, идеология.


Список литературы

Валента И. 1991. Советское вторжение в Чехословакию. 1968. М.: Прогресс. 320 с.


Восленский М. 2005. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Захаров.

Из-под глыб. 1992. М.: Русская книга. 288 с.


Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне. 1994. М.: Родина. 619 с.


Млынарж З. 1992. Мороз ударил из Кремля. М.: Республика.

Солженицын А.И. 1989. Архипелаг ГУЛАГ. М.: Советский писатель.


Солженицын А.И. 1996. Бодался теленок с дубом. М.: Согласие.
Солженицын А.И. 2006. В круге первом. М.: АСТ.


Солженицын А.И. 2017. Раковый корпус. М: АСТ.


Черняев А.С. 2010. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991 годы. М.: РОССПЭН. 

Bloch M. 1949. Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien. Paris: Colin.

Biddulph H.L. 1976. Protest Strategies of the Soviet Intellectual Opposition. – Dissent in the USSR. Baltimore: John Hopkins University Press. 453 p.

Tokes R.L. 1976. Varieties of Soviet Dissent: an Overview. – Dissent in the USSR. Politics, Ideology and People. Baltimore: John Hopkins University Press.

Voslensky M. 1989. Les Maîtres de la Nomenklatura. Paris: Pierre Belfond.

Содержание номера № 1, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Дискуссия ,
Социалистическое видение современности, или Современное видение социализма. Как истолковать кризис социализма? Нужна ли новая парадигма и почему? Социализм-коммунизм versus демократический социализм. Кризис социального государства, крах реального социа. – Полис. Политические исследования. 1994. №5

Рац М. В., Котельников С. И.,
Место идей Г.П. Щедровицкого в русской общественно-политической мысли (к 85-летию со дня рождения). – Полис. Политические исследования. 2014. №3

Оганисьян Ю. С.,
Социализм как первая стадия капитализма. Опыт постсоветской России. – Полис. Политические исследования. 2013. №3

Меньшиков А. С.,
Как теоретизировать политику?. – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Ерохов И. А.,
Революция, которая никогда не повторится. – Полис. Политические исследования. 2016. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2019


Арбатов А. Г.
Диалектика Судного дня: гонка вооружений и их ограничения

 Текст статьи 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991