Стратегическая автономия Европейского союза:
реальность или благое пожелание?


Арбатова Н. К.,

Доктор политических наук, зав. отделом европейских политических исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, arbatova@imemo.ru

elibrary_id: 261811 |


DOI: 10.17976/jpps/2019.06.04
Правильная ссылка на статью:

Арбатова Н. К. Стратегическая автономия Европейского союза: реальность или благое пожелание? – Полис. Политические исследования. 2019. № 6. С. 36-52. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.04


Статья подготовлена при поддержке РНФ, грант 17-18-01536


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Интеграционные процессы в области формирования общей политики безопасности и обороны как высшего уровня интеграции традиционно являлись и остаются по сей день самой сложной сферой жизнедеятельности ЕС. Во-первых, странам-членам ЕС всегда было особенно трудно жертвовать частью своего суверенитета именно в сфере внешней политики и безопасности. Во-вторых, существующие разногласия в Европейском союзе по этим вопросам отражали дихотомию стран – членов Евросоюза, пытающихся примирить традиционный атлантизм с интересами ЕС в сфере безопасности. В статье анализируется эволюция военной составляющей европейской интеграции на современном этапе в контексте международно-политических изменений в сфере глобальной и региональной безопасности и новых императивов для ЕС к обретению стратегической автономии. В частности, особое внимание уделяется объективным глубинным изменениям в трансатлантических отношениях после окончания периода биполярности и прежде всего – кризису союзнических отношений в НАТО, который в современных условиях неизбежно ведет к структурному размежеванию союзников. В статье доказывается, что принятие Европейским союзом Глобальной стратегии безопасности (ГСБ) и последующие инициативы Евросоюза в развитие ГСБ открыли новый период в формировании военной автономии Союза.

Ключевые слова
Европейский союз, европейская интеграция, Постоянное структурированное партнерство, Общая политика безопасности и обороны, Гентская инициатива, Глобальная стратегия безопасности, популистский национализм, План действий в сфере европейской обороны, Европейское оборонное агентство, Европейский оборонный фонд, НАТО, европейская безопасность.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Арбатова Н. 2012. Кризис и Европейский союз: политические аспекты. – Мировая экономика и международные отношения. № 11. С. 33-42.

Европейский Союз и региональные конфликты. 2011. Отв. ред. Н.К. Арбатова, А.М. Кокеев. М.: ИМЭМО РАН. 143 с.

 

Biscop S. 2018a. Letting Europe Go Its Own Way. The Case for Strategic Autonomy. – Foreign Affairs. 06.07. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-07-06/letting-europe-go-its-own-way (accessed 12.09.2019).

Biscop S. 2018b. European Defence: Give PESCO a Chance. – Survival. Global Politics and Strategy. Vol. 60. No. 3. P. 161-180. https://doi.org/10.1080/00396338.2018.1470771

Biscop S. 2019. Fighting for Europe. European Strategic Autonomy and the Use of Force. – Egmont Paper 103. January. 22 p. URL: http://www.egmontinstitute.be/content/uploads/2019/01/EP103.pdf?type=pdf) (accessed 12.09.2019).

Coelmont J. 2019. European Strategic Autonomy: Which Military Level of Ambition? Egmont. Royal Institute for International Relation. No. 109. URL: http://www.egmontinstitute.be/european-strategic-au­tonomy-which-military-level-of-ambition/ (accessed 12.09.2019).

Fiott D. Strategic Autonomy: Towards ‘European Sovereignty’ in Defence? 2018. – European Union Institute for Security Studies (EUISS). Breif Issue. November. URL: https://www.iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/Brief%2012__Strategic%20Autonomy.pdf (accessed 12.09.2019).

Major С., Mölling С. 2010. EU-Battlegroups: Bilanz und Optionen zur Weiterentwicklung europäischer Krisenreaktionskräfte. – SWP-Studie. S. 22. Berlin: Stiftunk Wissenschaft und Politik. 35 S. URL: https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/studien/2010_S22_mjr_mlg_ks.pdf (accessed 12.09.2019).

Techau J. 2012. Time for Strategic Europe. – Strategic Europe. Ed. by J. Techau. Washington: Carnegie Endowment for International Peace. P. 9-13.

The Memoirs of Captain Liddell Hart. 1965. Vol. II. London: Cassell.

Walt S.M. 2019. Europe’s Future Is as China’s Enemy. – Foreign Policy. January 22. URL: https://foreignpolicy.com/2019/01/22/europes-future-is-as-chinas-enemy/ (accessed 12.09.2019).

Содержание номера № 6, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Новикова О. О.,
Европейский Союз в системе международной безопасности: новые инструменты кризисного урегулирования. – Полис. Политические исследования. 2008. №4

Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Холодковский К. Г.,
Свобода vs безопасность? Европа и массовая иммиграция. – Полис. Политические исследования. 2019. №2

Понамарева А. М., Татунц С. А.,
Иммиграция как проблема национальной безопасности РФ. – Полис. Политические исследования. 2010. №4

Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. – Полис. Политические исследования. 2009. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2018


Литвак Н. В.
Современная дипломатическая служба как рефлексивный институт

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991