Только лишь перемещение в пространстве? Миграция в свете концепций справедливости

Только лишь перемещение в пространстве? Миграция в свете концепций справедливости


Апанович М. Ю.,

Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, maria.apanovich@gmail.com


elibrary_id: 741042 |


DOI: 10.17976/jpps/2022.01.05

Правильная ссылка на статью:

Апанович М. Ю. Только лишь перемещение в пространстве? Миграция в свете концепций справедливости. – Полис. Политические исследования. 2022. № 1. С. 45-52. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.01.05


Аннотация

Политический дискурс вокруг процессов глобальных миграций в свете концепций справедливости и прав человека лежит в плоскости сопряжения двух полярных точек зрения. Сторонники первой диспозиции связывают перемещение с гражданством, которое дает свободы и права, но лишь в рамках внутренних границ. Таким образом, государство выступает ограничителем и регулятором потоков. Другая диспозиция говорит о возможности выхода за рамки национальных границ, наделяя правами и свободами всех людей. Концепт глобального управления и создания режимов по отдельным направлениям привносит в дискуссию рассмотрение возможности отказаться от “локальных” барьеров и вслед за глобализацией построить глобальный общественный концепт. На развитие и популярность тех или иных теорий влияние оказывают внешние факторы, а в части перемещения людей по миру, или “глобальной миграции”, они оказываются превалирующими, задающими паттерн развития. Масштабы новых типов трансграничной миграции в последние десятилетия настойчиво свидетельствуют о значимости анализа этого вопроса. В то же время большая часть аналитических материалов сфокусирована на разборе отдельных кейсов и тенденций последних лет. Настоящая статья анализирует ведущуюся дискуссию о возможностях и ограничениях миграции с точки зрения политической науки и теории справедливости Джона Роулза. Автор ставит целью выделить полярные и смежные точки зрения, а также соотнести их с концептом “глобального управления” Томаса Вайса, проанализировать возможности и ограничения на пути формирования “глобального миграционного режима”, очертить российский подход к роли государства в управлении миграционными потоками, а также обратить внимание читателя как на новые тенденции в области восприятия миграции, так и на направления политического дискурса по этой тематике. 

Ключевые слова
глобальное управление, идентичность, миграция, права человека, теории миграции, теории справедливости.


Список литературы

Алексеева T.A. 2020. Политическая наука в поисках нового мышления. Социальные и гуманитар­ные знания. Т. 6. № 2. С. 112-121. http://dx.doi.org/10.18255/2412-6519-2020-2-112-121

Волох В.А. 2015. Миграция населения как объект научного исследования: сущность, современные трактовки и классификация. PolitBook. № 1. С. 7-15.

Гаман-Голутвина О.В. 2016. Политология как метадисциплинарная матрица. Международные процессы. Т. 14. № 1. С. 86-94. http://dx.doi.org/10.17994/IT.2016.14.1.44.7

 

Abizadeh, A. (2008). Democratic theory and border coercion: no right to unilaterally control your own borders. Political theory, 36 (1), 37-65.

Blake, M., & Risse, M. (2006). Is there a human right to free movement? Immigration and original ownership of the earth. HKS Working Paper No. RWP06-012. HKS Faculty Research Working Paper Series. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.902383

Carens, J.H. (1987). Aliens and citizens: the case for open borders. The Review of Politics, 49(2), 251-273. http://www.jstor.org/stable/1407506

Massey, D.S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino A., & Taylor, J.E. (1993). Theories of international migration. a review and appraisal. Population and Development Review, 19(3), 431-466. https://doi.org/10.2307/2938462

Miller, B. (2016). Spaces of contention: spatialities and social movements. Routledge.

Oberman, K. (2016). Immigration as a human right. In S. Fine, & L. Ypi (Ed.), Migration in political theory: the ethics of movement and membership (pp. 32-56). Oxford: Oxford University Press. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2164939

Ravenstein, E.G. (1885). The laws of migration. Journal of the Statistical Society of London. 48(2), 167-235. https://doi.org/10.2307/2979181

Walzer M. (1983). Spheres of justice. a defense of pluralism and equality. New York: Basic Books.

Weiss, T.G., & Wilkinson, R. (2014). Rethinking global governance? Complexity, authority, power, change. International Studies Quarterly, 58(1), 207-215. http://www.jstor.org/stable/24017859

Wellman, Ch.H. (2008). Immigration and freedom of association. Ethics, 119(1), 109-141. https://doi.org/10.1086/592311 

Содержание номера № 1, 2022

Возможно, Вас заинтересуют:


Сунгуров А. Ю.,
Права человека как предмет политической науки и как междисциплинарная концепция.. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Глушкова С. И.,
Индивидуальные, групповые, коллективные и всеобщие права в условиях мультикультурализма. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Смирнов В. В.,
Политология прав человека и политические права в России. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Бугров К. Д., Логинов А. В.,
Назад к субъекту: теории справедливой войны в современной политической мысли. – Полис. Политические исследования. 2020. №5

Карцов А. С.,
Права человека и толерантность. – Полис. Политические исследования. 2010. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2004


Барабанов О. Н.
Между Клинтоном и Бушем, или Как преподавать мировую политику?

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991