Идентичность в системе координат мирового развития


Семененко И. С.,

доктор политических наук, член-корреспондент РАН, руководитель Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), isemenenko@mail.ru

elibrary_id: 251670 |

Лапкин В. В.,

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru

elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 |

Пантин В. И.,

доктор философских наук, зав. отделом ЦЭСПИ ИМЭМО РАН, главный научный сотрудник Отдела анализа социально-политических процессов ИС РАН, v.pantin@mail.ru

elibrary_id: 74145 |


Правильная ссылка на статью:

Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И. Идентичность в системе координат мирового развития. – Полис. Политические исследования. 2010. № 3. С. 40-59


Аннотация

Статья посвящена концептуализации идентичности как ресурса общественного развития. Социальная идентичность анализируется по ее национально-цивилизационному, национально-государственному, политическому (гражданскому) измерениям. Проблемы становления российской идентичности рассматриваются авторами в контексте консолидации ресурсного потенциала модернизации страны. Особое внимание уделено анализу динамики идентичности в условиях глобализации, выявлению основных типов и моделей идентичности, характеризующих контуры социокультурной среды начала ХХI века. Важную методологическую роль в подходе авторов к проблемам анализа и прогноза мирового развития играют их исследования изменений, происходящих в ценностных ориентирах и моделях поведения человека.

Ключевые слова
идентичность коллективная; социальная; национальная (национально-государственная); цивилизационная; политическая; гражданская; типы и модели идентичности; сценарии развития; модернизация; «поколение 2030» .


Содержание номера № 3, 2010

Возможно, Вас заинтересуют:


Семененко И. С.,
Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Перегудов С. П.,
Национально-государственная идентичность и проблемы консолидации российского государства. – Полис. Политические исследования. 2011. №3

Тхагапсоев Х. Г.,
В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Сморгунов Л. В.,
Политическая идентичность и понятие политического. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Фадеева Л. А.,
Проблема идентичности в сравнительной политологии. – Полис. Политические исследования. 2011. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2007


Мнацаканян М. О.
Национализм: идеальный тип и формы проявлений

  Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991