Критические состояния среды обитания:
методологические и теоретические проблемы


Яницкий О. Н.,

Доктор философских наук, главный научный сотрудник Института социологии РАН, oleg.yanitsky@yandex.ru

elibrary_id: 71622 |

DOI: 10.17976/jpps/2015.05.12
ID статьи на сайте журнала:


Правильная ссылка на статью:

Яницкий О. Н. Критические состояния среды обитания: методологические и теоретические проблемы. – Полис. Политические исследования. 2015. № 5. С. 145-159. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.05.12


Аннотация

В статье обосновывается необходимость изучения критических состояний социобиотехнической среды обитания как комплексной отрасли научно-практического знания, определяется предметная область данной дисциплины, излагаются теоретико-методологические позиции, рассматриваются возможные сферы практического применения выводов этой отрасли знания. Автор базирует предлагаемую им новую отрасль научно-практического знания на концепции “общества всеобщего риска”. Предметом исследования здесь являются: силы, генерирующие подобные ситуации; их диспозиция, ресурсы и политическая мощь; ценностные ориентации, стратегия, тактика и репертуар действий акторов; степень и формы изменения этой среды и ее обитателей; изучение посткритических состояний местных сообществ и политика их реабилитации. Необходимые предпосылки развития этой отрасли научно-практического знания: постоянное взаимодействие представителей естественнонаучных и гуманитарных дисциплин, тесный контакт государства и гражданского общества; способность междисциплинарных коллективов попеременно играть роль инсайдера и аутсайдера в отношении конкретной критической ситуации; длительный перманентный мониторинг ее эволюции.

Ключевые слова
критическое состояние среды обитания; теория и методы исследования; междисциплинарность; медиа; социальная практика; мир; Россия.


Содержание номера № 5, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Горшков М. К.,
О новом научном журнале «Социологическая наука и социальная практика». – Полис. Политические исследования. 2013. №5

Кучинов А. М.,
Подходы и методики для исследования текстов и дискурса в политологии: опыт классификации . – Полис. Политические исследования. 2016. №5

Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И.,
Идентичность в системе координат мирового развития. – Полис. Политические исследования. 2010. №3

Павлова Е. Б., Романова Т. А.,
К дебатам о теории международных отношений: переосмысление междисциплинарности. – Полис. Политические исследования. 2019. №2

Кобзева С. В.,
Медиа-мониторинг кризисов и конфликтов: методология и техники. – Полис. Политические исследования. 2008. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991